75 h 
Dem eben Bemerkten zufolge wird es nun als auch in der Entwicklungsgeschichte begründet 
erscheinen, wenn ich die Schwimmpolypen mit Vogt und Andern als zusammengesetzte Thiere , als 
Kolonien ansehe und jede grössere Uebereinstimmung mit den Scheibenquallen, auch mit den mit 
vielen Saugöflnungen versehenen Rhizostomiden läugne. Uebrigens ist es, auch wenn man die ein- 
fachen Schwimmpolypen, wie Ersaea, Eudoxia, Aglaisma ete. (die, nebenbei gesagt, wie mir 
scheint, leicht später als Jugendformen von Diphyidenkolonien sich ergeben könnten, die nach einem 
kürzeren oder längeren Leben in dieser Form eine ganze Polypenkolonie ansetzen) mit den Quallen 
vergleicht, nicht möglich, die Schwimmpolypen bei den Quallen stehen zu lassen und stimme ich 
ganz denen bei, welche dieselben, wie Vogt und Huxley, zu den Polypen stellen. Am meisten ver- 
wandt sind dieselben mit den Hydrinen, Tubularinen und Sertularinen, mit denen sie den Mangel 
eines von der Leibeswand getrennten verdauenden Kanals und die Anwesenheit einer gemeinschaft- 
lichen, die Nahrung aus allen Polypen aufnehmenden und nach den verschiedenen andern Organen 
hinführenden Cavität sowie von äussern Geschlechtsorganen theilen. Ausgezeichnet sind die 
Schwimmpolypen durch die viel bedeutendere histologische Differenzirung ihres Leibes, indem ihnen 
neben verschiedenen Epithelialformationen auch ein eigenthümliches homogenes, knorpelartiges 
Gewebe, ferner eine Art Bindesubstanz und evidente, z. Th. selbst quergestreifte Muskelfasern, 
jedoch anscheinend keine Nerven und Sinnesorgane zukommen. Der Mangel von Fangarmen an der 
Mundöffnung unterscheidet die Schwimmpolypen von den meisten der genannten Polypen, doch wird 
derselbe mehr als aufgewogen durch die sehr entwickelten und nirgends sonst in dieser Weise vor- 
kommenden Fangfäden. Ausserdem zeichnen sich die Schwimmpolypen aus durch die Schwimm- 
glocken, Deckblätter und Fühler, Organe, die ebenfalls bei den andern Polypen ihres Gleichen 
nicht finden. 
Anmerkung. Wenn Vogt (Bilder a. d. Thierleben pg. 160) den Schwimmpolypen eine Zusammensetzung aus Zellen 
abspricht und nur ein homogenes Gewebe bei denselben annimmt, so scheint er mir zu weit zu gehen. Abgesehen von den 
vielen und deutlichen Epithelialformationen, glaube ich selbst bei den später ganz gleichartig aussehenden Deckblättern und 
Schwimmglocken in den ersten Stadien einen zelligen Bau wahrgenommen zu haben, doch gebe ich gerne zu, dass die 
histologischen Elemente, namentlich die Zellenkerne, lange nicht so deutlich sind, wie bei höheren Thieren. Kerne habe 
ich noch am deutlichsten gesehen in den queren (contractilen) Zellen an den Fangfäden mancher Gattungen und in den 
Pigmentflecken der Schwimmblasen. 
Eine eigenthümliche Stellung unter den Schwimmpolypen nehmen die Velelliden ein, indem 
bei denselben das einheitliche Princip auf jeden Fall viel stärker ausgeprägt ist, weshalb auch ältere 
und neuere Beobachter, selbst Vogt, dieselben für einfache Thiere nahmen. Ich habe jedoch gezeigt, 
dass sowohl der centrale »Magen« dieser Thiere als die um denselben herumstehenden »Saug- 
röhren« Nahrung aufnehmen, verdauen und wieder abgeben, mit einem Worte sich ebenso verhalten 
wie die Einzelindividuen der Physophoriden ete., weshalb ich auch ganz entschieden der Ansicht 
bin, dass die Velelliden die Bedeutung von Thiercolonien haben. Wendet man gegen diese Be- 
hauptung die bedeutende Grössendifferenz des centralen und der peripherischen Polypen, das Vor- 
kommen eines einfachen Skelettes, einer ganz zusammenhängenden und bei Velella fast nur mit 
dem grossen Polypen zusammenhängenden Leber ein, so verkenne ich das Gewicht dieser That- 
sachen durchaus nicht, allein ich glaube denn doch nicht, dass dieselben die Gründe aufzuwiegen im 
Stande sind, welche für die Auffassung der Velellen und Porpiten als zusammengeselzte Thiere 
10* 
