> ABER 
sprechen. Nach den jetzt in der Zoologie geltenden Grundsätzen wenigstens ist es unmöglich, ein 
Thier, das durch viele gleichgebildete Organe Nahrung aufnimmt und verdaut, für ein einfaches 
Thier zu halten und wenn die Vereinigung dieser Einzelorgane zu einem Ganzen auch noch so innig 
ist. Uebrigens sind ja auch bei andern Thierstöcken Organe vorhanden, die dem Ganzen gemein- 
schaftlich angehören, wie bei vielen Polypen der Stamm, bei den Seefedern, Virgularien, Pavonarien 
die verkalkte Axe, bei den Plıysophoriden u. s. w. die Schwimmglocken und Schwimmblasen und ist 
daher auch das einfache Skelett und die Leber sammt der Niere von Porpita nicht ohne Analogie. 
Nimmt man hierzu noch, dass höchst wahrscheinlich später, wenn einmal die Schwimmpolypen besser 
bekannt sein werden, die Velelliden durch die Gattungen Discolabe und Angela ganz unmerklich 
an die Physalien, Athorybien und Physophoren sich anreihen werden, bei welchen Thieren 
allen eine Verkürzung des eigentlichen Stammes und eine grössere Einheit in der Gesammtform mehr 
weniger sich geltend macht, so wird man noch weniger geneigt, an der Ansicht festzuhalten, dass 
dieselben einfache Thiere sind, 
Fragen wir zum Schlusse, wie die Schwimmpolypen am besten im Systeme sich einreihen, 
so glaube ich, dass es vorläufig am gerathensten ist, dieselben als eine besondere Abtheilung zu den 
Polypen zu stellen. Ich zerfälle die Polypen 1) in die Hydrina, 2) die Anthozoa und 3) die 
Bryozoa. Zu den Hydrina zähle ich alle Polypen, bei denen die Leibes- und Darmwand in Eines 
zusammenfallen und keine besondere Leibeshöhle vorhanden ist und theile ich dieselben wiederum 
A in Hydrina sessilia, eigentliche Hydrinen, mit festsitzendem Stock, Fangarmen an der 
Mundöffnung und geringer histologischer Differenzirung, deren Repräsentanten die Gattungen Hydra, 
Tubularia, Coryne, Sertularia und Campanularia sind, und B in Hydrina nechalea, 
Schwimmpolypen, mit freier Lebensweise, besonderen Schwimmapparaten, armlosem Mund und 
grösserer histologischer Entwicklung. Mit dem Vorschlag von Hurley und Vogt, die Hydrinen (incl. 
der Schwimmpolypen) und Schirmquallen zusammenzubringen, bin ich wohl insofern einverstanden, 
als auch ich glaube, dass, je weiter unsere Kenntnisse dieser Thiere fortschreiten, eine Beziehung 
gewisser Hydrinen zu gewissen Medusen immer bestimmter sich ergeben wird; auf der andern Seite 
bin ich aber auch ebenso sehr davon überzeugt: 1) dass gewisse Polypen, so z. B. Hydra selbst, 
nicht die geringste Beziehung zu Schirmquallen haben, 2) dass ebenso viele Schirmquallen, vor allem 
die höheren Formen (Medusa, Cyanea, Rhizostoma etc.), auch mit den Polypen nicht weiter 
zusammenhängen, als dass ihre Jungen ein vorübergehendes Polypenstadium zeigen, 3) endlich, dass 
die Mehrzahl der Polypen, ja vielleicht alle, bei denen quallenartige Sprossen sich zeigen, nicht 
einfache Ammen im gewöhnlichen Sinne dieses Wortes, sondern wirkliche Geschlechtsthiere sind, die 
durch Eier als solche sich fortpfllanzen, so dass ich mich nicht dazu entschliessen kann, mit Vogt 
Schirmquallen und Hydroiden als Hydromedusen zusammenzufassen. Dagegen erscheint es auch mir 
als nöthig, die Quallen näher an die Polypen heranzubringen, als es bisher geschehen ist und schlage 
ich folgende Eintheilung der grossen Thiergruppe der Radiaten vor: 
