DISCOVERY or AMERICA. 265; 
Memoir upon the Difcovery of America. 
if has always been looked on as a piece of injuftice, 
not to have given the name of Columbus to that valu- 
able part of the world which he difcovered; and that 
Americanus Vefpucius, who did nothing but follow his 
footfteps, has had the good fortune of having his name 
handed down to the moft diftant pofterity, to the preju- 
dice of his predeceffor. What then will be faid, if it fhall 
be proved, that neither of thofe celebrated navigators 
were the firft difcoverers of this immenfe country, and 
that this honor belongs to a man fcarcely known in the 
republic of letters. ‘This, however, is what I fhall at- 
tempt in the following paper; and if the obfcurity of co- 
temporary writers and the diftance of time, do not afford 
arguments fuflicient for an abfolute demonftration, there 
will however be enough to call in queftion the pretenfions 
of Chriftopher Columbus. 
I fhall not here enter into an examination of the reve-- 
ries of fome hiftorians, on the voyages of the Carthagini-. 
ans, the Atlantis of Plato, the bold expedition of Madoc 
prince of Wales and fon of Owen Guinnedd, of which 
Hackluyt has preferved fome account, nor on the voyages 
of Bacchus, or the land Ophir of Solomon. Conjeétures 
of this kind, whether true or falfe, cannot leflen the glory 
of Columbus, were there not proof that he received, juft 
before 
MEMOIRE SUR LA DECOUVERTE DE L’AMERIQUE. Mars 1786. 
Na regardé jufqu’ici comme une injuftice qu’on n’ait point donné le nom de Chriftophe 
O Colomb 4 la belle partie du monde qu'il a decouverte, et qu’Americ Vefpuce, qui n’a 
fait que marcher fur fes traces, ait eu le bonheur de faire paffer fon fouvenir 4 la pofterité la 
plus éloignée au préjudice de fon prédécefieur.. Que diroit ’on s’il étoit prouvé qu’aucun de 
ces grands navigateurs n’a le merite de la premiere decouverte de ce pays immenfe, et que 
Vhonneur en eft du a un homme prefqu’inconnu dans la republique des lettres ? C’eft ce que je 
me propofe de faire dans ce mémoire, et fi lobicurité des écrivains contemporains et l’éloigne- 
ment des €poques ne me permettent pas de pouffermes argumens jufqua l’évidence, ils fufiront 
au moins pour établir des doutes fondés fur la prétendue decouverte de Chriftophe Colomb. 
Nous n’examinerons point ici les réves de quelques hiftoriens fur la navigation des Cartha- 
ginois, fur !’Atlantide de Platon, fur les expeditions hardies de Madox, prince 
fils d’} Owen Guynet, dont Hakluit nous a conferve les détails, ni fur les v 
fur P Ophir de Salomon ; ces conjectures vraies ou fauffes ne fauroient diminnver la glori 
Chriftophe 
