=: 
OBSERVATIONS SUR LA CLASSIFIGATION 
DES 
LAMELLICORNES COPROPHATEX 
par G. VAN LANSBERGE. 
= SÉANCE DU 10 JANVIER 4874. — 
I. — ATEUCHIDES. 
Dans le dernier numéro de ses Coleopterologische Hefte, M. de Ha- 
rold condamne assez vivement la tentative faite par M. Mulsant 
dans la seconde édition de son Histoire naturelle des Coléoptères de 
France afin d'établir, pour les Lamellicornes, une classification en 
dehors du système d’Erichson. 
Je ne veux nullement méconnaître la valeur des caractères em- 
pruntés à la position des stigmates abdominaux et aux modifications 
simultanées dans la structure des mâchoires des larves. On ne peut 
cependant pas s'empêcher de se demander si les légères modifica- 
tions qu’on observe dans la position des stigmates abdominaux sont 
de nature à exercer une influence assez considérable sur la confor- 
mation entière de l’insecte pour leur subordonner les caractères que 
l’on peut tirer de tous les autres organes, et s’il ne serait pas impru- 
dent de baser une classification générale sur un nombre de larves 
aussi restreint que celui qui nous est connu jusqu'ici. 
Si le système d’Erichson donnait des résultats satisfaisants sous 
tous les rapports, on pourrait s’en contenter, dans l’espoir fondé que 
des découvertes ultérieures amèneront la lumière là où elle fait 
encore défaut. Tel n’est cependant pas le cas. Il y a toujours des 
genres au sujet desquels on n’est pas d’accord, et que quelques ento- 
mologistes placent parmi les Laparostictiques, tandis que d’autres 
les rangent parmi les Pleurostictiques. En outre, ce système a l’in- 
convénient de méconnaître certaines affinités qui existent entre diffé- 
rents groupes et en particulier celles qui résultent des habitudes des 
insectes dont se composent ces groupes. C’est ainsi que les Dynas- 
