190 OBSERVATIONS SUR LA CLASSIFICATION 
Des ailes inférieures, tibias intermé- 
diaires légèrement évasés à leur ex- 
Érémnté à: 2 SR US Re VUE 
Point d’ailes inférieures, tibias inter- 
médiaires fortement évasés à leur 
extrémité. . . . . . . . . *Menthophilus. 
Dans la troisième tribu, pour laquelle je propose la dénomination 
de Sisyphides, les hanches intermédiaires, qui sonttoujours entière- 
ment parallèles, acquièrent leur maximum d’écartement. La partie 
du métasternum, toujours plane, située entre elles, occupe presque 
la totalité de lapoitrine, dont les parties latérales ne sont plus hori- 
zontales, mais plus ou moins perpendiculaires. Les tarses postérieurs 
sont grèles, à article premier plus 1ong que les suivants, qui vont en 
décroissant sensiblement. Cette conformation, qui rappelle celle des 
Epirinides, est celle de la totalité des Coprides vrais. C’est donc un 
caractère qui confirme la place assignée à la tribu actuelle par le 
système coxal. Notons encore qu’elle comprend le seul genre d’Ateu- 
-chides qui ait des antennes de huit articles, caractère qui se retrouve 
chez quelques genres de Coprides. 
La tribu se compose des genres Amphistomus Lansb. nov. gen. 
(Merodontus Mac Leay), Eurysternus et Sisyphus. 
Le genre Merodontus a été créé par M. Mac Leay (1: c. p. 177) pour 
un insecte d'Australie qui fait le passageentre les Canthonides et les 
Sisyphides. À des épipleures larges et tranchants il joint une poitrine 
identique à celle des Sisyphus, des tibias intermédiaires épineux et 
des différences sexuelles très-prononcées. Le nom de Merodontus 
ayant déjà été employé par M.Jekel pour un genre de Curculionides. 
j'y ai substitué celui de Amphistomus. 
C’est M. de Harold (Col. H. X, p. 210) qui a le premier signalé 
l’erreur dans laquelle sont tombés jusqu'ici tous les entomologistes 
en faisant des Eurysternus des Coprides vrais. Et cependant il suffit 
de l’examen le plus superficiel pour se convaincre qu’on a affaire à 
de vrais Ateuchides, extrêmement voisins des Sisyphus. Je crois donc 
inutile de démontrer ici plus au long l'évidence de cette parenté. 
L'erreur commise jusqu'ici prouve combien il est dangereux de s’at- 
tacher uniquement à un seul caractère, lorsqu'on s'occupe d’une 
classification. Aussi le système coxal me semble-t-il se recommander 
par cela même qu'il s'accorde le mieux avec les autres caractères 
qui distinguent les différents groupes d’Ateuchides et de Coprides. 
C’est chez les Eurysternus que le métasternum a acquis son maxi- 
mum de largeur. Il occupe la totalité de la poitrine vue d’en bas, 
les bords latéraux, qui sont fort étroits, étant perpendiculaires et 
par conséquent invisibles. Cette conformation ne se retrouve que 
