192 OBSERVATIONS SUR LA CLASSIFICATION 
médiatement après les Sisyphides, avec les Drepanocerus, que je ran- 
gerais décidément parmi les Afeuchides, s’ils avaient les pattes posté- 
rieures arquées, comme genre de transition. C’est du reste à peu 
près la place qu’ils occupent dans la classification d’Erichson. 
Voici le tableau synoptique des genres de la troisième tribu : 
3° TRIBU. — lanches intermédiaires fortement 
écartées, parallèles, métasternum occupant 
presque la totalité de la poitrine. SISYPHIDES. 
a Métasternum occupant la moitié de la 
poitrine, mésosternum distinct. 
Épipleures très-larges, antennes de 9 ar- 
HiDlOB AAC TE . . . Amphistomus. 
Épipleures nuls, aifènnes de: 8 fu 
Gel ee . . Sisyphus. 
8 Métasternum occupant la totalité de la 
poitrine, mésosternum presque nul, re- 
couvert par une saillie du prosternum. . Eurysternus. 
Genre de transition . . . . . . . . . . . Drepanocerus. 
En terminant cet essai, que je compte faire suivre d’un travail 
analogue sur les Coprides, je ferai observer que les tableaux synop- 
tiques sont évidemment incomplets, surtout celui des Menthophilides, « : 
groupe dont je ne connais pas en nature tous les genres, et dans | 
lequel on fait tous les jours de nouvelles découvertes. é 
Ils ont été faits à l’usage de ceux qui se sont déjà occupés de 
l'étude des Ateuchides, et sont plutôt destinés à servir comme récapi- 
tulation que comme exposé générique. 
On aura remarqué que je fais quelquefois entrer parmi les carac- 
tères génériques et même de sections, l’absence d’ailes, de tarses ou 
de crochets, contrairement à l’opinion de quelques entomologistes 
modernes, qui n’accordent à ces caractères aucune valeur générique 
(voyez Harold, Col. H. X., p. 210). Je crois en général qu’on doit se 
garder de déclarer d’une manière absolue que tel ou tel caractère n’a 
pas de valeur générique. Certaines formes qui sont accidentelles 
dans un genre, deviennent des caractères constants et distinctifs 
dans d’autres. Je citerai comme exemple la troncature droite des 
tibias antérieurs qui est si constante chez les Chœridium et genres 
voisins que M. de Harold en fait un caractère de groupe. Eh bien, 
chez les Canthon, elle ne se retrouve que dans quelques espèces et 
n’a pas même une valeur générique. Il en est de même de l’absence 
d'ailes ou de tarses. Accidentelle dans certains cas, elle devient con- 
stante dans d’autres, témoin la persistance du manque de tarses 
chez tous les Ateuchides vrais (sauf les Gymnopleurus qui forment un 
