VI] 
logique de Berlin, présente quelques observations sur les divers 
sujets traités dans la séance du 8 novembre 1873. 
Le secrétaire donne lecture d’une lettre qu’il a reçue de M. Aug. 
Rouget, de Dijon, au sujet du procédé de capture du Metæwcus para- 
doxus, dans les nids de guêpes : 
« M. Le Brun a eu le tort de ne pas vous donner d’une manière 
suffisante les renseignements que je lui avais adressés à ce sujet. La 
. partie de la lettre relative à la capture des nids peut suffire, mais 
celle qui se rapporte à l’examen de ces nids est tout à fait incom- 
plète, et pourrait induire en erreur de la manière la plus grave; 
c’est ce qui m'engage à vous écrire pour ajouter quelques mots in- 
dispensables pour faire découvrir les parasites dans le cas où on ne 
conserve pas le nid pour attendre l’éclosion de ceux-ci (1). 
« Si on se détermine à fouiller le nid, soit sur place, soit après 
l’avoir rapporté chez soi, il ne suffit pas de séparer les gâteaux du nid, 
opération préliminaire indispensable, mais 1l faut encore déboucher 
avec soin et une à une toutes les cellules bouchées que contiennent ces 
gâteaux. Sans cela, on ne trouvera jamais le Rhipiphorus paradoxus, 
si ce n’est peut-être un de ceux-ci à l’état parfait, dans un nid sur 
cent qui contiendront de ces parasites. L'opération qui consiste à 
déboucher les cellules est souvent très-longue, à cause du nombre 
de cellules fermées et du soin qu’il faut prendre d'enlever l’opercule 
avec précaution, de manière à ne pas endommager l’insecte contenu 
dans la cellule, Il m’est arrivé de passer ainsi cinq ou six heures à 
ce travail, qu’on peut diviser en deux ou trois séances, et faire à des 
jours distincts, si on opère sur un nid considérable. » 
M. de Borre donne lecture d’une lettre qu’il a reçue de M. le baron 
de Harold, au sujet d’une opinion émise par lui dans la dernière 
séance : 
« Jene saurais partager votre avis sur la restriction du droït de 
changer des noms que vous paraissez vouloir réserver aux mono- 
graphes. Je crois, au contraire, que les auteurs de catalogues géné- 
raux n’ont pas seulement ce droit, mais, je dirai plus, l'obligation 
d'effectuer ces changements. La nature de leur travail les conduit 
plus que tout: autre à vérifier, à constater les doubles emplois, les 
fausses citations, etc.; c’est là leur besogne par excellence, car ils 
ont à faire à la littérature dans toute son étendue, tandis que le mo- 
nographe ne travaille souvent que dans un cadre très-restreint. 
« Si, pour citer un seul exemple au lieu de cent que je pourrais 
(1) C’est donc bien moins l'insecte parfait, comme il m’a semblé que M. Le Brun le 
pense, mais la larve du coléoptère qu’il faut chercher dans les nids de guêpes, pour en 
attendre la métamorphose, Ne serait-ce pas de là que proviendrait l’insuccès qu’avoue 
M. Le Brun? — A, vx B. 
