VII 
vous énumérer, M. Baly, en nous donnant une Monographie des Eu- 
molpides, y établit un genre Metaæis, nom déjà employé depuis long- 
temps pour un genre de Psélaphides, cela prouve selon moi deux choses : 
d’abord que le monographe, quel qu'il soit, n’est pas infaillible, ‘et, 
en second lieu, que lui-même, bien loin de nous donner des lois de 
nomenclature, doit avant tout suivre strictement celles qui existent. 
Enfin, rencontrant dans le travail de mon Catalogue ce même genre 
Metaxis Baly, que je viens de prendre comme exemple, devrais-je 
inscrire deux genres Metaxis? N’ai-je pas le droit, disons le devoir, 
de changer celui qui est postérieur en date de publication? Et si je 
trouve, en donnant la liste des Gallérucides exotiques, un groupe 
qui n’a encore jamais été l’objet d’un travail d'ensemble, un grand 
nombre d'erreurs synonymiques ou concernant la nomenclature, me 
faudra-t-il reproduire ce désordre, en attendant l’apparition d’un 
Messias-Monographe futur, qui y établira l’ordre ? 
« Et un monographe, une monographie, qu'est-ce que c’est que 
cela ? Est-ce tout ce qui porte ce nom? Si je donne la révision d’un 
ou de plusieurs genres, est-ce là une monographie? Une monogra- 
phie, où commence-t-elle, où finit-elle? Les monographies de Gory 
et Laporte sur les Buprestides, et de Gory et Percheron sur les Cé- 
toines, ce sont bien des monographies, il n’est pas permis d’en 
douter ; mais ces ouvrages sont remplis d'erreurs de toute sorte, et 
personne ne leur accordera jamais l’autorité d’un Évangile. Pour les 
Passalides, M. Percheron nous a donné une monographie du genre, 
qui est bonne ; M. Burmeister en donne une autre qui est encore 
bonne et qui fait encore loi ; puis M. Kaup nous en donne une troi- 
sième qui se trouve dans le même cas. Mais ces auteurs sont bien 
loin d’être d’accord entre eux pour l’application de beaucoup de 
noms, etc. Laquelle de ces monographies faudra-t-il suivre? Un mo- 
nographe succède à l’autre, le corrige, le décompose; où est la ga- 
rantie de la stabilité en nomenclature ? 
«. Monsieur, nous cherchons tous à arriver à ce seul but, et votre 
note n’en a sûrement pas d'autre; mais, croyez-le bien, il n’y a que 
le plus strict maintien des lois de la priorité qui nous y conduira, 
car tout autre principe conduit à des appréciations arbitraires, sub- 
jectives, individuelles, qui ne feront que balloter continuellement ” 
notre nomenclature, au lieu de la fixer. En somme, rien de plus faux 
pour moi que l’axiome : le Monographe fait loi. S'il n’y avait que de 
bonnes monographies encore ; mais voyez un peu s’il n’y en a pas de 
tous les calibres. 
« Si je me suis étendu assez longuement sur cette matière, c’est 
que j'aimerais à voir s'établir la concordance de vues entre les gens 
sérieux ; la foule des amateurs et des petits auteurs se verrait bientôt 
forcée d’obéir, si les grands centres de publication, et la Société 
r | 
nn tchat. à dE... 
Red ie 
e 
RER À 
