UE TRE TN MIT LRUIMIPES MRC PTT MNT TL NACRE 
« KES ve "+ * AUS Le ns, < * Fa 
s 2 L 
x 
M. de Harold, une vaste connaissance de la littérature, mais non pas * 
celle des objets eux-mêmes, condition que nous donnait très-judi- 
cieusement l’autre jour M. de Kiesenwetter. Je regrette done, 
l’intérêt de la science en main, de devoir contester de nouveau … 
à mon savant confrère, le droit qu'il revendique, et que je ne lui 
concède que comme monographe des Canthon, des Canthidium, des À 
Chæœridium, etc., etc. 
Parlons à présent des deux genres Metaris. Fallait-il les conserver 
tous deux ? Je conviens que voilà un double emploi de nature à n'être 
pas évité par un monographe; mais en somme le mal est-il si grand? 
Moïndre à coup sûr que l’existence de Calosoma imbricatum Klug, et 
Calosoma imbricatum Brullé, que M. de Harold, moins novateur alors, ” 
laissait subsister côte à côte dans le Tome I du Catalogus, p. 79.{1} 
Si j'eusse été en lieu et place de MM. Gemminger et de Harold, 
j'aurais simplement constaté le fait en appelant l’attention de l’auto- 
rité modificatrice compétente, laquelle ici ne serait pas le monogra- 
phe seulement. car ik s’agit de genres, mais l’auteur du Genera, qui 
est, pour les Eumolpides, notre collègue le D' Chapuis. Il faut, sans 
aller plus loin, que j’explique bien une fois le fond de ma pensée. 
C’est que, de même qu'un genre ou une espèce n’est valable, d’après 
les règles établies, qu'autant que l’auteur l’ait régulièrement décrit 
et caractérisé, de même je voudrais que tout changement de nom fût. 
aussi appuyé par une description, qui, dans ce nouveau cas, devrait, 
pour bien faire, être plus que jamais comparative avec celles des . 
objets voisins. Et voici pourquoi : supposons que je rencontre dans 
une lecture un de ces noms introduits en place d’un autre, en vertu 
du droit de priorité, par M. de Harold, en son Catalogus ; je remonte 
d’abord à ce Catalogus, pour avoir des notions de l’objet, et, au lieu 
d’une description, que je voudrais pouvoir exiger, je trouve la simple 
indication d’un changement, et c’est en reprenant le nom dépossédé 
que j'arrive seulement à la description; si toutefois d’autres varia- 
tions ne m'en séparent pas encore. Il me semble être alors dans la 
position de ce voyageur qui, prenant le chemin de fer pour arriver 
directement à Vienne ou à Berlin, se voit obligé de changer cinq ou 
six fois de voiture en route, de jour comme de nuit, son bagage à la 
main. 
Il y a des groupes, dif ensuite M. de Harold, où, faute de travel 
(1) Peut-être Pun des deux a-t-il été depuis rebaptisé dans quelque Synonymische 
Veränderung. Je l'ignore, et suis presque heureux de l’ignorer, La collection que 
j'administre ne possède que l'espèce de Klug, mais, les renfermât-elle toutes deux, je 
les laisserais bravement, en attendant l'apparition d’une Monographie des Calosoma, | 
sous leurs deux noms-sosies, différenciés seulement par le nom des auteurs, car du 
moins chacun de ces noms répond à une description. 
nr nn ar D 
: 
