XIV 
collections, c’est qu’il arrive très-souvent que les duplicata des 
espèces nouvelles, sont répandus avec ces nôms dans différents 
musées par voie de don, d'échange ou de vente. 
« À mon avis, il faut tenir compte également des susceptibilités 
de la nature humaine. Tout le monde ne voit pas les choses d’aussi 
haut que vous; de sorte que, si on adoptait le principe trop absolu 
que vous soutenez (pardonnez-moi cette expression), il se présente- 
rait, me semble-t-il, deux inconvénients qui en seraient la consé- 
quence regrettable : 
« 1° Plusieurs collectionneurs auraient de la répugnance à com- 
muniquer aux travailleurs leurs types inédits ; 
« 2° D’autres, afin de donner un droit de priorité à leurs noms 
de collection, se hâteraient, pour les consacrer, de publier des des- 
criptions écrites sans études ni comparaisons suffisantes et sans la 
maturité de travail nécessaire. » 
La parole est donnée à M. le docteur Breyer : 
La Berliner entomologische Zeitschrift, 1873, I et II, page 181, 
contient un article de douze pages intitulé : 
Deutungen einiger Käferarten, 1817 beschrieben in Becks Beiträgen 
zur Baierischen Insekten-Fauna, von D' G. KRAATz. 
(Interprétations de quelques espèces de coléoptères décrites en 1817 
dans les Contributions à ia Faune dé Bavière). 
M. Kraatz n’est pas seulement membre honoraire de notre Société 
et rédacteur en chef de l’Entomologische Zeitschrift de Berlin, il est 
aussi amateur de vieux bouquins, et l’un des plus passionnés mem- 
bres de l’association pour la résurrection des dénominations oubliées 
en nomenclature entomologique. 
L'article sur les espèces décrites et figurées par Beck en 1817 
réclame pour douze espèces le droit de synonymie — pour l’une, le 
droit de priorité. Il sert à inaugurer un nouveau procédé pour reven- 
diquer des dénominations anciennes , et à tancer vertement les 
entomologues qui pourraient croire que des travaux de ce genre 
profitent plutôt aux bouquinistes qu’à la science. | 
« Il] y à des gens, dit-il, qui osent se plaindre quand de vieux 
» noms sont tirés de l’oubli. Ils ne remarquent ce fait que dans le 
» Cas où la dénomination oubliée efface par droit de priorité une dé- 
» nomination usitée. 
» Ces gens me paraissent manquer d’un esprit scientifique épuré, 
» tout autant que du sentiment ordinaire pour le droit et l'équité. 
» Les véritables amis de la stabilité de nomenclature ne sontrpas 
