XV 
à à 
» ceux qui, par des raisons de commodité, s'opposent au change- 
» ment des dénominations. » 
Pour que personne ne puisse douter à qui s'adresse in specie 
l’admonestation, il y a, à cette place, le renvoi à une note en-dessous 
du texte : 
» Il est amusant de lire que la Société entomologique belge a été 
» engagée par son Président à se prononcer sur ce point : si, dans 
» la classification de ses lépidoptères, elle veut suivre l’ordre du 
» Catalogue de Staudinger et accepter alors nécessairement les 
» changements de dénominations que ce Catalogue apporte. » 
Nous discuterons plus tard les reproches qu’on nous adresse. Je 
dois avant tout vous exposer le nouveau procédé employé pour la 
résurrection des dénominations oubliées. 
Le mot « interprétations » d'anciennes espèces Must déjà l'oreille 
et fait pressentir une novation. Pourtant le mot français interpréta- 
tion à une signification qui laisse subsister l’idée d’une méthode 
rationnelle. Le mot Deutung, en allemand, indique au contraire une 
méthode qui tire ses conclusions de ses prémisses sans précision 
logique ; il se fonde sur le sentiment : il a quelque chose de mystique, 
il y a du vates dans ce mot. On l’appliquerait aussi bien au déchiffre- 
ment des hiéroglyphes et de l'écriture cunéiforme qu’à l’explication 
des paraboles des prophètes et des animaux de l’Apocalypse. 
Cela dit, je puis vous faire voir en fait M. Kraatz se livrant à la 
méthode interprétative appliquée aux espèces décrites et figurées 
dans une brochure devenue très-rare et écrite en 1817 par feu M.Beck. 
Je puis le faire avec d'autant plus d'autorité que je n’ai qu'à tra- 
duire littéralement ; M. Kraatz ayant la loyauté de nous faire assis- 
ter à la LES 
Je vous traduirai trois exemples, et, si vous n'êtes pas édifiés alors, 
vous me demanderez la traduction du reste. | 
_« Rhynchœænus velutus. Ce n’est pas le dessin qui m'a fait recon- 
» naître l’espèce, mais l'indication que l’animal vit dans les fossés 
» remplis d’eau et qu'il est un excellent nageur et plongeur. 
» J’ai conclu de cette indication qu'il s’agit du vulgaire Phytobius 
» velatus dont le nom se trouve défiguré par une faute d'impression 
» dans le texte primitif. (M. Kraatz nous laisse dans le doute sur la 
portée cataloguale de sa découverte.) 
» Rhynchænus setiger Beck. J'ai commencé d’abord par me casser 
» inutilement la tête jusqu’à ce que je fusse arrivé enfin à cette inter- 
» prétation juste et pas trop invraisemblable, qu'il s’agit d’Ortho- 
_»n chœtes setiger Germar. (Spec. Ins., p. 304.) 
» ©. setiger Germar doit donc être remplacé par ©. setiger Beck ; 
» — les catalogues de Schaum et de Stein ont tort ; la description 
». de Beck est citée spécialement par Germar. » 
LAS ETS 
Ç 
me 
L- 
< 
4 
