Te ol 
XVII 
au moins, on avait décidé de ne reconnaître le droit de priorité aux 
dénominations tombées dans l’oubli, qu’à la condition précise 
qu’elles fussent accompagnées d’une description suffisante ou d’un 
dessin reconnaissable, puis, qu’elles eussent été mises en circula- 
tion par une publicité suffisante. 
L'ouvrage de M. Beck est un ouvrage rare, ainsi de publicité res- 
treinte, insufhisante, mais M. Kraatz passe outre. Il avoue naïvement 
qu'iln'a pu reconnaître les espèces, ni d’après la description, ni 
d’après la figure. 
Depuis les dernières années, la recherche résurrectionniste a donc 
marché tout doucement de la vérification scientifique exacte à la 
vérification purement subjective. 
Pour accorder la priorité à une dénomination entomologique, il 
suffit aujourd’hui de nous dire qu’elle vient d’un homme qui avait 
peu d’aptitudes aux études entomologiques ; — qu’un cercle régio- 
nal est situé entre tel degré de latitude et tel degré de longitude, et 
surtout que cette dénomination est beaucoup plus difficile à pro- 
noncer et à orthographier. 
Quiconque se refusera à suivre M. Kraatz dans cette voie sera ac- 
cusé de manquer d’un esprit scientifique éclairé et du sentiment na- 
turel pour le juste et l’équitable. 
J'aime la science toute simple. Je n’aime pas la science éclairée de 
M. Kraatz. La vraie science est toujours le savoir éclairé par la rai- 
son; celle-ci n’admet pas la confusion entre la bibliographie et 
l’entomologie, entre l’histoire d’une science et la science elle. 
même. 
L’entomologie, dans les fouilles littéraires de M. Kraatz, disparai 
comme une substance médicamenteuse dans une dissolution homéo- 
ÿ pathique de la deuxième et de la troisième dilution. 
Quant au sentiment pour le juste et l’équitable, M. Kraatz oublie 
qu’en envoyant M. Beck en possession, il exproprie Sturm; celui-ci 
n'ayant pu reconnaître, tout comme M. Kraatz, l'espèce décrite par 
Beck, n’ayant pas reçu des exemplaires de M. Rosenhauer, d’Er- 
langen, était en droit de nommer l’espèce D. affinis. 
Contre le droit il n’y a pas de droit. 
M. Kraatz trouve que, dans mon rapport sur le catalogue de Stau- 
dinger, j'ai agi sans critique ; il insiste sur la phrase où je dis : que 
ces recherches auront fait aux progrès de l’entomologie un dommage 
réel pendant vingt ans. Mais n'est-il donc pas vrai que les dénomina- 
tions en histoire naturelle sont un moyen et ne peuvent jamais deve- 
nir un but, — qu’il nous importe de pénétrer la structure, la trans- 
formation, la filiation vivante des êtres et non la filiation plus ou 
moins enchevêtrée de leurs dénominations, — que ces recherches 
minutieuses sur ce que Pierre ou Paul a compris sous telle dénomma- 
ANNALES DE LA SOC. ENTOM, DE BELGIQUE, T. XVII, C 
