XXXI 
M. Fondu fait la communication suivante : 
« Dans son ouvrage sur les Lépidoptères du département des 
Alpes-Maritimes, première partie, page 57, M. Millière dit, en par- 
lant du Bombyx Cratægi, que « les chenilles qui passent l'hiver, 
vivent sous une toile commune fixée aux petites branches. » 
« Ilya là pour moi évidemment une erreur, à moins qu’en chan- 
geant de latitude, le mode de transformation de cette espèce ne 
change aussi complètement. 
« J’élève le Cratægi depuis plus de dix ans; l’insecte parfait éclot 
au plus tôt dans les premiers jours de septembre; la femelle pond de 
* 50 à 75 œufs en chapelet ; ces œufs sont recouverts d’un léger duvet 
et tiennent l’un à l’autre, ils éclosent du 15 mars au 15 avril selon 
la température de l’année, et les petites chenilles vivent isolé- 
ment. 
« Si M. Millière le désire, je puis même lui envoyer un échantil- 
Jon de ces œufs dont j’ai encore actuellement deux pontes. » 
M. Lambrichs fait voir une variété mâle, très-remarquable par la 
pureté de son dessin, de l’Apamea Testacea Hub. L° exemplaire à été 
pris à Laeken le 27 août 1875. 
La question mise à l’ordre du jour, celle de l’opportunité de sti- 
muler les études fauniques locales est ensuite abordée. 
M. Weinmann dit qu’en ce qui concerne les Lépidoptères, il y a 
une réserve à faire. L'étude faunique, pour être sérieuse, devrait 
porter sur les chenilles, la capture des papillons, à cause de leurs 
habitudes vagabondes, pourrait amener bien des erreurs dans la 
confection des catalogues locaux. 
M. Colbeau craint que, si la Société entrait dans les vues propo- 
sées par M. de Borre, elle ne verrait ses publications encombrées 
d’une foule de petites listes faisant souvent répétition sans utilité. 
Dans ce cas, il vaudrait mieux conserver manuscrits tous ces docu- 
ments pour les faire servir à un catalogue général. 
M. le D' Breyer dit qu’il est tout à fait favorable à la proposition ; 
mais qu'il craint qu'elle ne reste parmi les pia desideria. Les grands 
obstacles à la réalisation de ce but, ce sont : la concentration dans 
la capitale de presque tous ceux qui travaillent aux progrès de 
l’entomologie, l'isolement et le manque de facilités pour le petit 
nombre de ceux qui habitent la province, enfin le très-grand nombre 
de localités où il n’y a et il n’y aura sans doute de longtemps aucun 
entomologiste à demeure. 
M. Breyer dit encore qu'il faudrait faire attention pour les études 
locales à certaines circonstances, dont l’oubli vicierait le travail. 
Ce n’est pas sur la géographie politique, ni même sur la géographie 
géologique que doit se baser la géographie des insectes, mais bien 
plutôt sur la géographie botanique. Il faut ensuite partout tenir. 
