X£I 
_ sité d’avoir une nouvelle description à ces nouveaux noms. S'il ne se. 
trouve cité après le Cryptocephalus primarius Harold que : Col. Heft. X, 
p.254, où le changement a été publié, c’estexactement la même chose 
que s'il n’y a cité après le Cryptocephalus sericeus Linné que : Syst. 
Nat., ou : Faun. Suec. Pour trouver une description suffisante, re- 
connaissable, il faudra avoir recours dans un cas comme dans l’autre 
à un ouvrage descriptif. Il ne faudra donc jamais confondre l’auteur 
d’un nom avec l’auteur d’une description, ni exiger de l’un ce qui ne 
convient qu'à l’autre. Je me suis du reste étendu assez longuement 
sur cette matière dans un article sur la nomenclature entomologique 
(Col. Heft. VI, p. 51 et 52), où je crois avoir prouvé que le premier 
_ nom d’un insecte et sa première description sufisante sont deux 
$ choses parfois différentes et indépendantes l’une de l’autre. » 
M. L. Quaedvlieg adresse à la Société la note suivante : 
Les lois de la nomenclature étant de nouveau l’objet des discus- 
sions de mes honorables collègues, je crois bien faire en signalant à 
leur attention un petit travail intitulé : 
The Object and Method of Zoological Nomenclature, by David 
Sharp. Londres, novembre 1873. 
Dans cette brochure, l’auteur examine d’abord le système de no- 
menclature actuellement en vigueur. 
Linné à ainsi posé la base de son système : « La botanique (ou la 
zoologie, suivant le cas) a deux objets en vue : classer et nommer les 
plantes ; et ce n’est qu'après qu’une plante est classée qu’on peut lui 
donner un nom. « Fundamentum botanices duplex est : dispositio et de- 
nominatio.… dispositio est denominationis fundamentum. (Philosophia 
. botanica, p. 97). » Et il mettait sa méthode en pratique. Il établis- 
sait une classification analytique, puis il dressait un système de noms 
d’après sa classification. Pour lui, les genres étaient les unités de la 
nature, les espèces étaient des fractions des genres. Dans le commen- 
cement même, les genres seuls recevaient de Linné un nom particu- 
lier. Plus tard, il sentit la nécessité de désigner par des noms diffé- 
rents les diverses espèces d’un genre; mais il ne cessa pas de les 
D... comme des fractions, les genres restant la base de la no- 
enclature. 
Ce système, encore en vigueur aujourd’hui, à un défaut grave; 
c’est d'être intimement lié à la classification ; de plus il est fondé sur 
un principe fort discutable. 
Depuis Linné, la classification à subi un remaniement complet, 
LM res qu'il avait érigés ont été divisés, subdivisés, corrigés ; un 
nombre considérable de genres ont été créés, qui à leur tour ont subi 
des modifications à l'infini. 
ANNALES DE LA SOC, ENTOM, DE BELGIQUE, T,. XVII, Î 
