"TM 
- à 
13 
m2. 
LII 
ciers suisses, et Ch. Martins (1) fait remarquer que cet abaissement 
correspond à attribuer à Genève le climat d’Upsal, de Stockholm, de 
Christiania et de la partie septentrionale de l’Amérique dans l’État 
de New-York. D'autre part, la prédominance du genre Erebia en 
Europe, soit dans les montagnes, soit dans le Nord, tendrait à faire 
attribuer à ce genre une origine européenne. Je suis loin de vouloir 
nier l’origine postglaciaire de quelques espèces alpines, ni l’origine 
sibérienne de plusieurs Erebia. Tout ce que je veux dire, c’est queje 
_ ne regarde pas comme suffisamment prouvée l'immigration glaciaire 
ou postglaciaire des formes alpines en Europe. Plusieurs peuvent, 
me semble-t-il, y avoir existé auparavant. 
M. Hofmann attribue donc à une immigration asiatique nos 
espèces alpines. Quand le froid devint un peu moins intense que au 
fort de l’époque glaciaire, ces espèces se répandirent en Europe; . 
quand la chaleur devint plus forte, elles durent, pour trouver des 
conditions de vie conformes à leur nature, se retirer dans les monta- 
gnes. Ainsi durent immigrer d’abord les espèces alpines, puis les 
espèces subalpines (parmi lesquelles nos trois Ærebia, notre Colias 
Palæno et Argynnis Pales), enfin les espèces de la plaine. 
Quant au chemin que cette immigration aura suivi, il est probable 
qu’une partie des espèces qui se trouvent aujourd’hui en Sibérie et 
en Europe, ont pénétré dans ce dernier pays par l’Asie Mineure, 
car il s’en retrouve dans cette dernière contrée. 
M. Hofmann a dressé également une carte des isopories de l’immi- 
gration sibérienne ; mais, vu le nombre considérable des espèces, il 
n’a tracéles lignes que pour les nombres de 10, 20, 30... espèces. — 
Puis il examine, comme il l’a fait pour l'immigration de l’Asie 
Mineure, les particularités que présentent ces isopories. De même 
que-pour la première, nous trouvons que l'immigration à produit des 
îles, où l'intensité de l’immigration est plus grande que dans la 
région environnante; ce sont : 1° le Caucase, 2°les Alpes, 3°les mon- 
tagnes de la Scandinavie. Nous avons vu qu’une même cause expli- 
que parfaitement cette particularité de la faune des montagnes ; 
mais, tandis que le Caucase sembleavoir été un obstacle important à 
la dispersion des lépidoptères sibériens (il s’en trouve 108 sur le 
versant Nord, 82 seulement du côté de l’Asie), les Alpes ne parais- 
sent pas avoir exercé une bien grande influence sur cette immigra- 
tion. 
M. Hofmann explique comme suit cette particularité : le vent du 
Nord-Est doit avoir été le principal agent de dispersion de la faune 
sibérienne ; les montagnes, eomme le Caucase, dont la ligne de faîte, 
coupe presque perpendiculairement la direction de ce vent, ont dû être 
. 
(4) Martins, Du Spitzberg au Sahara, 1866, p. 259. 
% 
L 
n Le 
\ 
