LV 
qu'on travaille davantage à mieux connaître les valeurs de a, b et c. 
L’équation ne s’en résoudra que mieux plus tard. 
M. de Borre demande la parole pour donner lecture d’une lettre 
‘que lui a adressée M. A. Fauvel, secrétaire de la Société Linnéenne 
de Normandie, à propos de la question qui figurait à l’ordre du jour 
de la dernière séance : | 
hi Les comptes-rendus de vos séances m'intéressent toujours vive- 
ment par les discussions de principes auxquelles elles donnent lieu, 
et je vois avec grand plaisir que votre dernière séance portait à 
l’ordre du jour la convenance des collections locales ; sans doute cette 
question aura porté ses fruits et le prochain bulletin nous les fera 
connaître. En attendant, permettez-moi quelques remarques sur ce 
sujet qui n’est pas sans me préoccuper pour ma Faune gallo-rhénane. 
 » Rien n’est plus utile que les collections locales, et j’en ai dit 
mon opinion dans ladite faune (T. I, p. 115) ; aussi moi-même, mal- 
gré les exigences de mes travaux qui nécessitent une collection gé- 
nérale, j'ai distingué dans mes cartons par une étiquette de couleur 
spéciale les espèces de la Basse-Normandie, délimitée selon sa con- 
. Miguration géographique et ses caractères géologiques et botaniques ; 
c’est là ma collection du pays ; chaque insecte y porte un numéro 
d'ordre renvoyant à un registre où je note, au retour de la chasse, 
toutes les particularités de capture observées. 
» Mais il ne suffit pas de faire cette collection, il faut la classer 
et en déterminer exactement les espèces ; c’est là en province que 
commence la difficulté et que se fait sentir le secours d’une Faune 
comme celle que j’ai entreprise. Le manuel des coléoptéristes (pour 
ne parler que de ceux-ci) manquant vraiment jusqu'ici, les collec- 
tions de province sont en général mal nommées ; j’ai parcouru une 
partie de la France pour vérifier les collections ; j’ai reçu surtout de 
mes très-nombreux correspondants des communications de leurs 
. chasses, soit en bloc, soit déjà nommées, et sans cesse j'ai eu à con- 
Stater, par exemple pour les Brachélytres, que je traite actuelle- 
ment, des erreurs de détermination spécifique. Ces erreurs ne sont 
rien tant que le possesseur de la collection locale n’en publie pas le 
catalogue ; mais, s’il le publie, comme plusieurs l’ont fait chez nous, 
. ces falsæ species prennent droit de cité dans la science, et alors 
commence pour les auteurs de Faunes générales, un vrai travail de 
Sisyphe. Il faut solliciter la communication de toutes les espèces de 
ces catalogues, qui paräissent étrangères à la localité citée, les vé- 
zifier et publier des rectifications perpétuelles; ouvrez ma susdite 
Faune, et vous verrez que le chapitre Observations y est plein, après 
une foule d'espèces, de ces rectifications. Je prends un seul exemple, 
- le plus récent et celui qui vous touche le plus près. Le Deuxième 
Supplément du Catalogue de M. de Norguet indique comme indigène 
