LI] 
les débutants surtout en réclament à cor et à cris. Maïs en vain 
ajoute-t-on manuel sur manüel, description sur description, les es- 
pèces difficiles et douteuses restent difficiles et douteuses, et tout en-- 
tomologiste sait qu’il est des formes avec lesquelles la meilleure 
description ne sert de rien ; il faut absolument en venir à la compa- 
raison dans les collections. 
J’ai remarqué que plusieurs de nos collègues ont cru que je chers : 
chais à pousser à la publication de listes, de pures listes d’espèces 
des diverses localités. Telle n’est pas la pensée qui a dicté ma pro- 
position ; ces listes arides, à quoi serviraient-elles ? si ce n’est de 
matériaux pour une liste générale à peu près aussi aride des espèces 
rencontrées sur le sol de la Belgique . Or, une liste semblable, à 
quoi à son tour servirait-elle bien? J’admets que celui qui collec- 
tionne les insectes sans but, et uniquement pour collectionner 
quelque chose, trouvera dans un catalogue de ce genre l'équivalent 
de ce qu'est pour les collectionneurs de timbres-poste, l’album du 
Petit Louis ou tout autre canevas du même genre. J’admets encore 
qu'il pourrait servir à faciliter les échanges entre les amateurs. 
Mais nos études entomologiques doivent-elles prendre exclusive- 
ment une telle direction ? Ne devrions-nous pas aspirer à produire 
sur la faune du pays des travaux remplis jusqu'aux bords de faits, 
d'observations pouvant profiter à la vraie science, et non de stériles 
 énumérations de noms. Pour que l’ensemble soit tel, m'est avis que 
le détail devrait être tel; c’est-à-dire qu'il consisterait principale- 
ment en petites faunules de nos divers cantons, où l’auteur, après 
avoir au besoin soumis ses chasses à la détermination des entomo- 
logistes les plus compétents, en exposerait bien méthodiquement le 
résultat, avec toutes les observations concomitantes. Ce qu'il fau- 
drait surtout, c’est le développement graphique du travail, au moyen 
de petites cartes topographiques, et même hypsométriques. Quant 
à l’extension systématique d’un semblable travail, il est évident qu’il 
serait très-rare, si pas impraticable, de la voir comprendre tout le 
domaine de l’entomologie. Si chacun a dû se restreindre à l’étude 
d’un ordre, ou même quelquefois d’une famille, chacun ne sait, 
guère chasser avec fruit beaucoup plus que les insectes qu'il a 
choisis pour sujet d’études. Ensuite les occasions de faire vérifier 
et déterminer les groupes manqueront bien souvent. Bref chacun 
ne produirait que ce qu'il pourrait produire de bon et de sérieux. 
Comme exemples choisis au hasard, nous pourrions avoir ainsi : les 
Coléoptères de l’arrondissement ou du canton de Verviers, les Cara- 
biques de celui de Bruxelles, les Staphyliniens des Dunes, les Hy- 
ménoptères de l’arrondissement de Hasselt ou de celui de Turn- 
hout, les Géométrides de la forêt de Soignes, etc., etc., c’est-à-dire 
une foule de petits travaux fauniques, d’abord très-intéressants par 
| 
