1h 
NI 
LXIX 
Une discussion a lieu ensuite entre plusieurs membres de la 
Société quant à l’opportunité d’analyser et de discuter les publica- 
tions étrangères dans les comptes-rendus de nos séances, qui pren- 
nent ainsi des dimensions toujours croissantes. Quelques membres 
se prononcent pour la négative; d’autres prennent parti pour ces 
analyses et discussions. Tous sont cependant d’accord que les au- 
teurs devraient s’attacher à analyser plus sommairement. 
M. de Borre demande la parole pour faire la réponse suivante à la 
note qui vient d’être lue : 
Bien que M. Quaedvlieg n’ait pas précisément répondu au re- 
proche d’inopportunité adressé à l’apparition dans la science de tra- 
vaux tels que celui de M. Hofmann et ceux de quelques-uns de ses 
prédécesseurs dans cette même voie, comme il me semble qu'il con- 
tinue à méconnaître tout ce qu'il y à de conjectural dans les bases 
-de semblables travaux. et qu'il y voit, il le dit du moins en termi- 
nant, la solution positive d’une équation de géographie zoologique, 
je demanderai à lui répliquer en quelques mots : 
En 1842, M. Osw. Heer, l’illustre naturaliste suisse dont ; J'entends 
M. Quaedvlieg invoquer constamment l’autorité, publiait un petit 
opuscule intitulé : Ueber die geographische Verbreitung und perio- 
disches Auftreten der Maikæfer (Sur la distribution géographique ét 
Papparition périodique des Hannetons.) Dans ce travail, M. Heer, 
après avoir pu indiquer quelle serait sur une carte d'Europe la ligne 
marquant la limite. septentrionale de cette espèce, avouait (p. 5): 
qu'il lui était impossible, faute de documents satisfaisants, de 
donner de même la limite méridionale dans le sud de l’Europe, li- 
mite pour laquelle on ne possédait alors que quelques points de re- 
père et de vagues indications. 
Il y a deux ans, je fus amené à vouloir constater si maintenant 
cette carte géographique de l’aire du Hanneton était possible à 
achever, et je dus bientôt reconnaître que les quelques renseigne- 
ments de plus acquis à la science depuis 1842 étaient encore bien 
loin de pouvoir suffire à tracer la ligne où à cette époque le savoir de 
M. Heer avait échoué. Des catalogues ont bien été dressés pour plu- 
sieurs régions de l’Europe méridionale, mais n’apprennent presque 
rien, les auteurs étant toujours restés dans ce vague que je ne cesse 
de reprocher à cette sorte de travaux. Le Hanneton étant un insecte 
aussi commun que nuisible, on devrait pouvoir espérer d’être guidé 
par d’autres renseignements venus de toutes parts; mais les culti- 
vateurs et le commun des mortels ne sont pas des coléoptéristes, et, 
sous le même nom, les langues italienne, espagnole, portugaise, ca- 
talane, provençale confondent nécessairement toutes sortes de 
Melolontha, d’Anoxia, de Rhizotrogus, etc. ; de sorte que les recher- 
ches dans cette voie ne seraient pas plus fructueuses. Il faudrait 
