En 74 = 
\4 
ai 
# 
x 
Ÿ 
\ 
d 
LXXXI 
des Tychiides, il s’est trouvé porté à celle de la tribu actuelle, un 
certain nombre de genres devant trouver leur place dans celle-ci. 
La lecture du travail de notre savant collègue m’a suggéré, quel- 
ques observations que je crois devoir vous communiquer. 
M. Tournier, qui ne s'occupe dans son écrit que des insectes 
d'Europe et des pays voisins, a cependant remanié la classification 
du dernier auteur ayant étudié la famille dans son ensemble : 
Lacordaire. 
Sans vouloir aucunement contester la valeur des observations à 
l’appui de ces changements, et tout en rendant hommage à l’examen 
détaillé et exact de notre savant collègue, j'espère qu’il me pardon- 
nera quelques réflexions à propos de ces changements. 
Je crois que l’entomologiste, lorsqu'il ne s’occupe que d’une faune 
locale, devrait, autant que possible, s’abstenir de toucher à la clas- 
sification établie sur l'étude des insectes du globe entier, et basée, par: 
conséquent, sur l’ensemble de leurs caractères. On ne saurait assez 
répéter que les espèces et les genres d’une région géographique 
. quelconque,ne représentent qu’une partie de tel ou tel groupe ; que 
la définition des caractères génériques, et, à plus forte raison, la 
classification des genres établis sur un nombre limité d'espèces 
doivent être, par conséquent, incomplètes. 
M. Tournier, tout en adoptant la tribu des Érirhinides, telle que 
Lacordaire l’a caractérisée, modifie cependant (légèrement, il est 
vrai) la définition de la tribu, non seulement, comme il dit, à cause 
de la suppression d’un genre (Mecinus), ce qui serait de peu d’im- 
portance, mais encore par « l’absence des éléments exotiques »;, 
dans son travail. 
Or, je ne saurais approuver cette dernière raison. La modifi- 
cation n’est certainement pas importante, mais je crois qu'il faut 
combattre, en principe, des changements analogues. 
La tribu contient, dans le Genera de Lacordaire, environ vingt- 
cinq genres exotiques, et on à augmenté encore considérablement ce 
nombre depuis. Peut-on admettre qu'on change la définition de 
la tribu et, par conséquent, la classification, sans tenir compte d'un 
nombre aussi grand de genres ? 
Si, dans une autre partie du monde, comme en Australie, les ento- 
mologistes de Melbourne suivaient cet exemple et modifiaient à leur 
. tour la classification d’après les seuls insectes de leur patrie, on 
conçoit facilement la confusion qui devrait en résulter pour celui 
qui entreprendrait l'étude de ces insectes, après toutes ces études 
partielles. 
ILest certainement regrettable que des travaux consciencieux soient 
forcément incomplets par l’oubli de ces considérations. 
Espérons que notre savant collègue, qui nous promet une mono- 
ANNALES DE LA SOC. ENTOM, DE BELGIQUE, T. FE | k£ 
