LXXXII 
graphie des Érirhinides, y comprendra fous les Érirhinides, et aug-. 
mentera ainsi la littérature entomologique d’un travail que personne 
ne serait mieux que lui à même d'entreprendre. 
Rapport de M. Van Volxem. : 
Je partage entièrement la manière de voir que M. Roelofs énonce 
dans son rapport sur le travail de M. Tournier intitulé : Matériaux 
pour servir à la monographie des Érirrhinides; je me rallie done 
entièrement à ses considérants et à sa conclusion. Je me permettrai, 
cependant, d’ajouter encore une observation, au sujet du nom des 
deux derniers groupes admis par l’auteur. 
Tout en reconnaissant que ses Tanysphyrides correspondent exac- 
tement aux Cryptoplides de Lacordaire (après en avoir retiré cer- 
tains genres), M.-Tournier croit devoir changer ce dernier nom, 
sous prétexte que le genre Cryptoplus n’a pas de représentants en 
Europe. C’est là une prétention contre laquelle je ne saurais assez 
protester. Et d’abord, sans invoquer la priorité incontestable du 
nom choisi par Lacordaire, je crois que les dénominations établies 
par l’auteur d’une révision générale d’un groupe ou d’une famille 
doivent primer ceux de l’auteur d’un travail partiel ; ensuite, il me 
paraît que la création inutile d’un nouveau nom, loin d’apporter de 
la clarté, ne fait qu’augmenter la confusion et surcharger les cata- 
logues de synonymes déjà par trop nombreux. : 
En effet, si l’on admettait le système de M. Tournier, il faudrait, 
pour rester logique, changer, par exemple, les noms universelle- 
ment adoptés de Rutélides et de Dynastides, dans la familledes Lamel- 
licornes, attendu que les genres Rutela et Dynastes sont exotiques; 
les familles si connues des Rhipicérides et des Brenthides devraient 
recevoir un autre nom, car elles ne sont représentées en Europe res- 
pectivement que par les genres Arrhaphipterus, Kraatz, et Amorpho- 
cephalus, Schünh., etc. Je ne crois pas nécessaire de multiplier 
ces exemples et suis convaincu que la majorité des entomologistes 
partage ma manière de voir. 
La même observation pourrait être faite à propos du genre Bra- 
chonyx, qui rentre dans le groupe des Eugnomides de Lacordaire, et 
pour lequel M. Tournier forge le nom nouveau de Brachonydes Gil 
aurait, au moins, dû écrire Brachonychides). 
A part ces réserves, le travail de M. Tournier me paraît fort con- 
sciencieux, et je me joins à M. Roelofs pour en proposer l'impression 
dans nos Annales. 
de te. lé til 
