CXXYII 
M. Tournier, dans le travail ayant pour titre : Matériaux pour la 
monographie de la tribu des Érirrhinides (Ann. de la Soc. Ent. de 
Belg., 1874, pp. 96 à 98), réunit à tout hasard comme synonymes les 
Erirhinus auripennis et meridionalis m. à l'E. vorax. Il m’est impos- 
sible d’accepter cette manière de voir. 
Le E, auripennis est très-distinct du vorax, comme l'indique du 
reste ma description, par le rostre presque droit, à peu près lisse et 
uni, par les derniers articles du funicule des antennes distinctement 
plus longs que larges, avec la massue étroite, allongée, par la forme 
tout autre du prothorax, qui est presque carré, subdéprimé, non 
convexe latéralement, et à angles postérieurs droits. 
Le E. meridionalis diffère très-certainement du vorax Q (il ne peut 
être comparé au œ), par le rostre d’un tiers moins long, sans 
carène médiane lisse, par le funicule des antennes distinctement 
épaissi postérieurement, à derniers articles subarrondis transversa- 
lement au lieu d’être coniques, par la massue plus courte, plus ren- 
flée; les élytres sont striées-ponctuées plus profondément et la 
ponctuation est très-régulière et très-égale, formée de points en 
carré transverse, subconfluents. Chez le vorax, dont j’ai à ma dispo- 
sition un très-grand nombre d'exemplaires de diverses provenances, 
les stries sont moins profondes, presque superficielles, marquées de 
points irrégulièrement écartés et de grosseur inégale. Chez mon 
espèce, les intervalles externes sont aussi plus convexes, la suture 
est distinctement déhiscente, enfin les pattes ne sont pas allongées 
comme cela a lieu chez le vorax ©, la dent des cuisses postérieures 
est peu saillante et les tibias de cette même paire sont fortement 
dilatés postérieurement, du double plus larges au sommet que vers 
la base. Enfin le dernier segment abdominal est distinctement im- 
pressionné dans tout son pourtour et plus distinctement tronqué au 
bout. 
Quant à l'E. amplithorax, que M. Tournier indique comme étant la 
Q du variegatus ou tremulæ (car, contrairement à l’opinion de cet 
entomologiste, je pense qu'il n’y a là qu’une seule espèce), il est pos- 
sible que notre collègue ait raison, si, comme il résulte de son tra- 
vail, le G‘ seul a les tibias antérieurs anguleux en dedans. 
Schünherr ne fait pas mention de ce caractère. 
Je ne comprends pas ce qui a pu décider M. Tournier à indiquer 
la synonymie suivante, qui est en désaccord complet avec les des- 
criptions des auteurs. Je m'explique d'autant moins cette erreur que 
cet entomologiste attache une grande importance à la forme du 
rostre, dont il se sert pour partager les Erirhinus en deux divisions 
plus ou moins naturelles : 
» Pectoralis Panz. Schônh. Gen. VII, 2,p. 177. — nebulosus Gyll. 
Sch. Gen. (volume omis) 3, p. 304. » 
| tofrenc 20532 
ne -à 
