CXXIX 
Il suffit de se reporter aux descriptions pour reconnaître qu'il 
s’agit de deux espèces tout à fait différentes : 
Pectoralis Boh. Sch. VII, 2, p. 177... « cinereo-pubescens ; pec- 
tore obscuriore, sœpe nigricante..…. rostro longiore, modice arcuato, 
-  basi striolato rugoso, apice infuscato » — et au tome III, p. 302, 
. 29... « rostro longiore, punctulato, apice fusco. » La diagnose est 
de Gyllenhal et est la reproduction exacte de celle des Ins. Suec. IIT, 
» p.178, n° 95. La description ajoute : « rostrum capite cum thorace 
»  longius, magis tenue quam in prioribus (majalis, tœæniatus, affinis), 
 arcuatum, rufo-testaceum, nitidum, basi striato-punctatum. 
4 Nebulosus Gyll. in Schl. 1. c. Diagnose : « rostro breviore, subrecto, 
»*  testaceo..….. », et plus loin, dans la description, « rostrum thorace bre- 
vius, subrectum, deflexum, latiusculum, supra parum Convexum, 
* punctulatum, testaceum. » 
| L’E. pectoralis est en effet très-distinct de l’£. nebulosus par son 
\  rostre cylindrique, visiblement plus long que la tête et le prothorax 
réunis, striolé à la base, lisse et ordinairement plus foncé dans sa 
» seconde moitié, relativement assez mince, notablement arqué, 
* tandis que le nebulosus a cet organe de la longueur du prothorax 
seul, faiblement arqué ou presque droit, épais, pubescent et pointillé 
(sans stries) presque jasqu’au sommet. Le pectoralis doit être placé 
à la suite de l'E. agnathus, dont il est très-voisin ; mais je l’en crois 
* distinct par les caractères qu'indique Schônherr. 
Erirhinus bilunulatus. La patrie a été omise en effet, à la suite de 
? ma description, mais elle ne m'était pas inconnue. Cet insecte 
) m'avait été donné par M. Zuber-Hofer, qui l'avait reçu de Sarepta, 
) non pas comme Erirhinus, mais comme Tychius (Morawitzi). 
| Acrisius Koziorowiczi. Je ne suis pas à même de discuter la place 
que doit occuper ce genre. Je me bornerai à faire observer pour le 
* moment que M. Tournier eût mieux fait de ne pas le comprendre 
? dans la tribu des Érirhinides dont il me paraît bien s’éloigner, 
) | d’autant plus qu'il reconnaît lui-même qu'il serait peut-être mieux 
: placé dans celle des Hylobides. Je ferai remarquer en outre qu’il 
n’est pas possible d’éloigner beaucoup ce genre du genre Aparopion 
Hampe, auquel l’auteur et le professeur Lacordaire donnent une 
place tout autre. 
M. Tournier, dans le Compte-rendu du 5 septembre dernier, sous 
le titre modeste de Coup-d'œil sur quelques espèces européennes du 
genre Liophlœus, nous donne une révision complète de cette coupe 
générique. J'aurais plusieurs remarques à présenter au sujet de ce 
travail. 
Quiconque a eu, comme moi, entre les mains de nombreuses séries 
de ces insectes, n’a pas manqué d'observer à quel point varient, 
ANNALES DE LA SOC, ENTOM, DE BELGIQUE, T,. XVIT, () 
death ne ÉTÉ 
