CXXXIV 
lui avait été faite il y a déjà plusieurs années de quelques Aranéides 
trouvées dans la grotte de Remouchamps. C'était pourtant un point 
intéressant, car, dans un travail antérieur, M. Simon avait constaté 
que l'exploration de cette même grotte ne lui avait donné aucun 
résultat. 
M. de Borre demande la parole, pour donner lecture du travail - 
suivant : 
NOTE SUR LES GÉOTRUPIDES QUI SE RENCONTRENT EN BELGIQUE. 
Je crois pouvoir dire que l’étude des Geotrupes de notre pays, telle 
qu’elle se traduit par le classement de la plupart des collections qui 
les contiennent, est restée jusqu’aujourd’hui basée sur le travail 
d’Erichson (1). Cependant la science a déjà subi depuis des modifi- 
cations importantes quant à plusieurs de nos espèces les plus com- 
munes. Dans l’espèce anciennement connue sous le nom de sferco- 
rarius, Erichson avait séparé et caractérisé trois espèces, en se ba- 
sant tant sur le nombre des stries que sur les sinus extérieurs des 
mandibules. Les travaux postérieurs de Ferrari (2), de C. G. Thom- 
son (3), de Mulsant (4) et enfin de Harold (5) sont venus renverser 
successivement une grande partie des conclusions d’Erichson. Mais, 
comme je viens de le dire, etcomme le ferait encore mieux voir l’exa- 
men des collections de la plupart de nos amateurs de coléoptères 
indigènes, jusqu'ici en Belgique nous sommes restés fidèles à la 
classification d’Erichson. L’excellent ouvrage de Thomson est bien 
peu connu chez nous ; il est vrai que sa manière de voir a été presque 
complètement adoptée par Mulsant (loc. cit.), dont le dernier 
ouvrage va indubitablement être de plus en plus lu et consulté ; mais 
voilà précisément que M. von Harold vient d'étudier à nouveau le 
même sujet et de nous donner des conclusions plus satisfaisantes et 
qui peuvent dans tous les cas être regardées comme le dernier mot 
de la science sur ce point litigieux. 
Achevant la mise en ordre d’une collection de Géotrupides, où 
toutes les espèces de Belgique étaient largement représentées, j'ai 
(1) Naturgeschichte der Ins. Deutschlands, Coleoptera. III. Berlin, 1848, p. 723 
et suiv. : 
(2) Kritik der drei Arten : Geotrupes stercorarius Linn., G. putridarius Esch .(in 
litt.) und G. mutator Steph., von einem suddeutsehen Entomologen. Stett. Ent. Zeit. 
XIII (1852), p. 503. | 
(5) Skandinaviens Coleoptera. X, p. 350 et suiv. 
(4) Histoire naturelle des Coléoptères de France. Lamellicornes et Pectinicornes. 
2e édit. (1871), p. 497 et suiv. | 
(5) Ueber Geotrupes stercorarius und die nächstverwandten Arten, Coleopt. Hefte 
X1 (1875), p. 87. 
