4 
CLV 
faire entendre, mais sur la largeur bien évidente et toujours cons- 
tante de cetorgane, largeur située au milieu ou postérieurement plutôt 
qu’antérieurement, et cette forme n’est pas sujette à varier quant au 
fond ; il est possible que, dans une même espèce, le prothorax soit 
un peu plus large chez un exemplaire que chez un autre, mais ce que 
J'ai constaté, c’est que jamais la partie la plus large n’est déplacée 
au point que d’antérieure qu’elle doit être, elle devienne médiane ou 
postérieure et vice-versà. Quant aux proportions des articles du funi- 
cule des antennes, M. Desbrochers est encore dans une erreur pro- 
fonde, lorsqu'il croit que la différence sexuelle amène ici un change- 
ment important; qu'il me permette, pour lui prouver que je connais 
parfaitement les differences sexuelles des Liophlœus, de lui énoncer 
un caractère qui, jusqu’à présent, n’a pas encore été publié; chez les G', 
les 3*et4° segments de l’abdomen ne sont pas, ou sont très étroitement 
membraneux à leur bord postérieur, c’est-à-dire qu’ils sont coriacés 
et semblables au reste des téguments sur toute leur largeur; chez 
_ les © , ces mêmes segments sont largement membraneux et d’un roux 
jaunâtre à leur bord postérieur, construits comme s'ils devaient 
être sujets à se développer ou s'étendre plus ou moins fortement à nn 
moment donné, ce rebord étant souple; chez le G* le dernier seg- 
ment abdominal est un peu plus court, un peu plus largement arrondi 
au bout que chez la ©. 
Je maintiens la réunion du L. atricornis Desb. au L. aquisgranensis 
Fôrst ; je n’ai pas eu seulement sous les yeux les exemplaires com- 
muniqués par M. Chevrolat (dans la collection de M. Chevrolat, le 
L. atricornis est bien nettement séparé du L. opacus; M. Chevrolat 
n’a donc pas confondu ces deux espèces), mais d’autres encore, et 
particulièrement 1 O‘et 1 Q qui, si je ne fais pas erreur, provien- 
nent de M. Desbrochers, ou ont été vus par lui; je les ai reçus de 
M. Raffray. Il est évident que si M. Desbrochers veut absolument 
faire des L. aquisgranensis avec les exemplaires récoltés en Belgique 
et en Allemagne et des L. atricornis avec ceux récoltés en France et 
en Suisse, il n’arrivera jamais à reconnaître que ces deux formes 
appartiennent à une même espèce; mais, pour moi qui ai reçu de 
France le L. atricornis, qui ai récolté en Suisse et en Allemagne le 
L. aquisgranensis, je suis forcé de dire, n’en déplaise à M. Desbro- 
chers, que je ne vois pas de différences entre les exemplaires de ces 
différentes contrées, | 
Le L. sparsutus est une toute autre espèce, le Gest beaucoup plus 
petit que la ©, les élytres sont plus courtes que chez le L. aquisgra- 
nensis, plus régulièrement ovales, etc.; le sparsutus, même chez les 
individus très déflorés, offre le dessous du corps, les côtés des élytres 
et du prothorax assez densément recouverts d’écaillettes relativement 
grossières, bien appréciables même à l'œil nu, ce qui n’a pas lieu 
