] 
u 
! 
CLXV 
en ce moment. Seulement, cette rotation, au lieu d’être simplement 
la conséquence de l’avancement du travail du classement, devrait 
être basée sur le principe de l'exposition successive des collections. 
Le public pourrait être averti d’avance des époques où l’exposition 
serait renouvelée et de sa composition. 
M. le D Breyer prend la parole pour indiquer quelques points 
qu'il se'propose de développer plus amplement dans une autre 
séance. 
D'abord il faut poser la question sur son véritable terrain qui 
pourrait être méconnu. Le Musée nous a invités à énoncer nos opi- 
nions. Il n’a pas dit que notre opinion serait pour lui une règle 
absolue. Nous devons donc déclarer ce que nous désirons; la solu- 
tion pratique, tout comme la responsabilité, incombe au Musée, qui 
pourra du reste plus tard et en tout temps, après expériences faites, 
nous demander encore d’autres avis, s’il le juge à propos. 
Ceci posé, je crois, comme notre collègue M. Mélise, que le public 
a droit à voir les insectes du Musée public, maïs je me demande et je 
vous demande : quelle utilité le public a-t-il à voir ce que le Musée 
appelle sa grande collection? Dans cette grande collection, les genres 
seront représentés par toutes leurs espèces et variétés, c’est-à-dire 
par une quantité d'individus, entre lesquels tout autre qu’un spécia- 
liste entomologiste ne saura pas saisir la moindre différence. De 
plus, les naturalistes du Musée sont entrés dans la voie essentielle- 
ment scientifique qui ne tend pas à accentuer les différences natu- 
relles pour les faire mieux sentir, mais à laisser voir les transitions 
qui existent dans la nature entre les différences, montrant toutes les 
plus faibles nuances et variations, exhibant des quantités considé- 
rables d'exemplaires de toutes localités pour faire apprécier des 
nuances insaisissables d’individu à individu, visibles de série à série. 
Tout cela est évidemment hors de la portée de la très-grande majo- 
rité du public, ne lui donnera pas la moindre instruction, et ne fera 
que le fatiguer au détriment de son désir de s’instruire. Devant des 
collections ainsi formées, il ne verra qu’une chose : la répétition fas- 
tidieuse, dans un but impénétrable pour lui, d’une multitude énorme 
d'exemplaires d’un même insecte (dans son appréciation). Il en ré- 
sultera même, soit dit en passant, des critiques pénibles, des quoli- 
bets désobligeants pour MM. les naturalistes du Musée. Vous aurez 
donné au public une indigestion d’entomologie en le bourrant d’ali- 
ments que les entomologistes spécialistés seraient seuls capables de 
digérer. 
Voici au contrâire, suivant moi, les principes qui devraient prési- 
der à l'exposition des collections : exhiber les grandes lignes qui 
peuvent se comprendre de tous, laisser le détail enfermé pour le met- 
tre à la disposition des études plus sérieuses. D’une part, les diffé- 
