CLXVI 
rences accentuées ; d’autre part, les transitions. Par exemple, pre- 
nons les Carabiques. Avec des specimens de cette famille condensés 
dans une ou deux boîtes, vous donnerez au public une notion bien 
plus exacte et plus profitable pour lui de ce que sont les Carabiques, 
qu’en mettant sous ses yeux cinquante boîtes et davantage. Ce sys- 
tème comprendrait un système général et un système des insectes du 
pays. Il serait celui qui se concilierait le mieux avec les nécessités 
de la conservation des collections. 
M. de Sélys-Longchamps croit devoir répondre à l’objection de M. 
Mélise, qu’une collection plus élémentaire exposée devrait nécessai- 
rement être une collection de rebut. La nature même de cette collec- 
tion permettrait de la composer d’objets choisis et qu’on pourrait 
renouveler assez fréquemment ; le service qu’elle rendrait au public 
justifierait du reste très bien la dépense qu’elle occasionnerait de 
temps à autre. D’après M. de Sélys, les collections entomologiques 
d’un grand Musée devraient se classer en trois catégories : 4° les 
collections de grande valeur scientifique, celles de types, par exem- 
ple les Ichneumons de Wesmael. On ne devrait les laisser voir qu’à 
ceux qui justifieraient de la nécessité de les consulter dans un but 
scientifique tout à fait sérieux, pour l'utilité de la science elle-même, 
pour ainsi dire, etles plus grands soins devraient être apportés à 
leur conservation ; 2° les grandes collections générales, que l’on ne 
devrait pas non plus exhiber constamment, mais qu’il faudrait com- 
muniquer plus facilement au public, demandant à les étudier ou à 
:" rh 
les voir ; 3° enfin une collection abrégée, et avant tout de la faune: 
indigène, et celle-ci pourrait être exposée continuellement. Loin 
d’être du rebut, elle serait composée de beaux exemplaires, renou- 
velés quand besoin serait. Remarquez aussi que, si quelquefois des 
collections sont obligées de conserver des exemplaires défectueux, 
des débris d'insectes, c’est au contraire dans les parties précieuses, 
et pour des exemplaires précieux, raretés ou types, que le cas se pré- 
sente ; le public, lui, ne comprendrait pas ces reliques de la science; 
aussi lui servirait-on de beaux specimens complets, mais d'espèces 
vulgaires. 
M. Sauveur redemande la parole pour constater que la question 
ne lui semble pas encore avoir été assez mürie pour que la discus- 
sion n’en soit pas continuée dans une prochaine séance, où il compte 
reprendre la parole, après avoir examiné ce que quelques-uns de ses 
collègues viennent de dire. Il doit pourtant déclarer tout d’abord 
qu’une collection spéciale primaire, ou un peu plus que primaire, 
destinée à enseigner les grandes lignes de l’entomologie, comme 
l'ont indiqué les deux honorables préopinants, ne lui semble pas 
être dans les attributions du Musée de l’État. Deux points qui méri- 
tent d’être examinés, ce sont la crainte de voir l’exposition publique 
