CLXXIV 
ques divisions qui disparaîtront, j'en suis convaincu, mais qui, 
aujourd’hui, pourraient compromettre un projet dont l’importance 
me paraît démontrée. 
Je propose donc un ajournement pur et simple de toute décision. 
M. Colbeau demande à son tour la parole. 
Je ne sais si je dois avoir grand espoir de voir ma conviction par- 
tagée entièrement par la majorité de l’assemblée, mais j'espère que 
l’on voudra bien m’écouter un instant. 
Je regretterais de ne pas voir la Société Entomologique faire par- 
tie, dès le principe, d’une institution que je regarde comme appelée 
à un grand avenir et dont l’utilité ne me paraît pas mise en doute au 
point de vue général de la diffusion des connaissances scientifiques 
dans le pays. D'un autre côté, je ne vois aucune raison sérieuse pour 
que la Société ajourne la réalisation d'une mesure qu’elle regarde 
comme bonne en principe, et je vois, au contraire, dans cette réali- 
sation prochaine, des avantages pour la Société, que je n’ai pas 
toutefois l’intention d’énumérer aujourd’hui. 
Mais en admettant même que la Fédération ne puisse nous être 
actuellement utile d’une manière directe, il reste un autre point 
bien autrement important à examiner : c’est celui de savoir si notre 
concours ne peut pas être utile aux autres et si notre abstention, en 
ce moment, ne pourrait pas entraver les progrès des études scienti- 
fiques. Voilà, je pense, le vrai point scientifique, inscrit du reste à 
l’article premier de nos statuts, la Société ayant pour but de « pro- 
pager le goût des observations entomologiques dans le pays et de 
concourir par ses travaux au développement de la science. » Or, la 
Fédération proposée est certainement l’un des moyens les plus puis- 
sants qui puissent nous aider à atteindre ce double but. Je pourrais 
longuement m’étendre sur ce sujet, mais je crois préférable d’être 
bref. 
Quant aux moyens proposés, ou projet de statuts, ce n’est pas le 
moment de le discuter; c’est un simple projet, élaboré à notre de- 
mande par la Société Malacologique, et la lettre de celle-ci, à 
laquelle nous allons répondre, nous invite simplement à venir le 
discuter ensemble et l’améliorer s’il y a lieu. 
Je prie l’assemblée de réfléchir sérieusement aux divers côtés de 
la question et de ne pas, par un vote précipité, se nuire peut-être 
à elle-même en même temps qu’au mouvement scientifique du pays. 
Un grand nombre d’autres membres prennent successivement la 
parole. 
M. Cornet dit que c’est un devoir pour la Société de ne pas se 
préoccuper exclusivement du plus ou moins d'intérêt personnel 
