AD — 
taille ; elle en est réellement distincte par les différences 
suivantes : La fossette frontale est ici nulle ou presque 
nulle, tandis qu'elle est toujours très profonde chez le L. 
breotrostris, et analogue à celle du L. /unri ; le Rostre est 
moins court, de forme un peu plus cylindrique, et caréné 
très finement mais distinctement, presque d'un bout à 
l'autre ; les yeux sont plus larges ; le Prothorax est forte- 
ment échancré, en dessous, de chaque côté, et saillant au 
milieu ; les stries des Elytres sont plus superficielles et 
formées de points plus arrondis. 
15. Lixus inermipennis. Lg. 8 ; Lt. 3 m, — Sat elon- 
gatus, subcylindricus, niger, antennis, tibiis tlarsisque 
rufis, supra parce miniato-squamulatus, lateribus Protho- 
racis subcretaceis. Caput subconicum. oculis depressis. 
Rostrum calidum, posterius modice arcuatum, Thorace fere 
brevius, longitudinaliter carinatum, basi squamosum, pos- 
terius nitidum, minus dense punctatum. Antennæ sat graci. 
les, funiculi articulis 2-primis elongatis, illo longiore, 3 6 
subquadratis, 7° comco, claoa elliptica, minus incrassata. 
Prothorux longitudine non latior, lateribus subparallelis, 
angulis posticis acutis, basi trisinuatus, carina media obso- 
letissima præditus, punctato-rugoso subrermiculatus. Ely- 
tra pumertis otæ prominulis, basiseparatim rotundata, infra 
basin impressa, parallela, Postice acuminata, apice an- 
guste dehiscentia, concinne striato-punctata, interstitiis an- 
gustoribus, plans. Pedes sat elongati tibiis subrectis. 
Subtus vage brunneo-maculatus. 
Asie Mineure : Gübk (Holz, 1897). 
Je ne puis mieux comparer celle espèce qu'au L. 
acutus dont il a exactement la forme, le rostre épais etc., 
mais elle s’en éloigne par ses Elytres simples au sommet. 
Elle est un peu plus étroite ; le Rostre est brillant dans sa 
deuxième moitié, bien moins densément ponctué La 
massue des antennes n'est pas ovalairement renflée. Le 
