(2) 2% — 
pour permettre de les coordonner et de publier un tableau 
synoptique des espèces tel qu'il l'eût établi lui-même. 
Cette monographie de Capiomont, quoi que plus con: 
cise que celle des Larinus et celle des Hypera est cer- 
tainemeut meilleure, en ce sens que l'auteur à pu étudier 
sérieusement la plupart des éypes des espèces, ce qui 
lui a permis de débarrasser la nomenclature d'une foule 
d'espèces nominales, bien quil ait agi à cet égard, avec 
trop de circonspection, à mon avis, et que, en atlachant 
trop d'importance à la coloration, à la ponctuation et à la 
forme du Rostre, du Prothorox et des Elytres: (caractères 
si variables chez ces insectes, il ait été amené à conserver 
encore plusieurs espèces qui auraient dû disparaître. 
Chez les Lixus, le rostre assez différent, le plus sou- 
vent, d'un sexe à l'autre, varie chez certaines espèces, au 
point de vue de la ponctuation, de la présence ou de 
l'absence de carène longitudinale, de la courbure. Le Pro- 
thorax, presque en cône tronqué chez certains exemplaires 
d'une même espèce, devient presque carré, parfois même 
étroitement étranglé avant le sommet, presque aussi long 
que large, ou manifestement transversal chez d'autres; fai- 
blement sillonné ou non, longitudinalement ; sa ponctua- 
tion, surtout, est extrêmement variable. Les Elytres chez 
certaines espèces, prolongées en mucros de forme et de 
longueur très différentes, à pointes du sommet ascendantes 
ou non, dehiscentes,ou tout à fait convergentes, sont par- 
fois, chez la même espèce, brièvement mucronées, sinueu- 
sement arrondies extérieurement vers le sommet, ou sim- 
plement en pointe triangulaire, plus ou moins aiguë ou 
tout à fait mousse. On voit, par là, le peu d'importance 
qu'il faut attribuer à des différences si variablis et quelle 
créance on doit accorder à des espèces qui ne sont établies 
que sur des caractères si peu stables. 
Trois types, notamment, ont donné lieu à la création 
ce plusieurs espèces qui ne peuvent être séparées que par 
