EN ES (3) 
la différence de terminaison des Elytres : Zridis, furcatus 
et aculus. | 
Nous allons passer en revue, successivement, les 
espèces dont il s’agit et aussi celles dont nous ne connais- 
sons que la description, et que, par ce motif, nous n'avons 
pu comprendre, à leur place, dans notre tableau synop- 
tique. 
Connivens Gyll.se rapporte, certainement, aux exem- 
plaires de [ridis, ayant les prolongements des Elytres non 
distinctement divergents et peu sensiblement relevés. 
Recurvus Ol., d’après la description et une bonne 
figure, se rapporte, évidemment, aux exemplaires de 
Iridis uniformément squameux, à mucros très développés 
et redressés en dessus, au sommet, l’Zridis du même 
auteur ayant été décrit sur des exemplaires dont les 
Elytres sont marquées de raies longitudinales obsolètes : 
Geminatus. 
Nordmanni Hoch. paraît n'être autre chose que la 
forme connivens, à Elytres légèrement dilatées en arrière. 
Le posticus Faust se rapprocherait de cette forme. 
Reichei Cap., se distingue difficilement de connivens; 
cependant le corps est un peu moins épais, les Elytres un 
peu plus courtes, le rostre légèrement plus long, les 
antennes plus grèles, à massue légèrement épaisse, les 
cuisses postérieures, plus étroites, plus linéaires. 
Gracilicornis Cap. je n'ai pas vu celte espèce qui 
_ semble, d’après la description, ne différer de /ridis que 
par les antennes plus grèles, le rostre plus mince, plus 
cylindrique, le Prothorax un peu plus long, assez densé- 
ment marqué de points varioliques: ce dernier carac- 
tère se remarque parfois chez Zridis. 
Subulipennis Boh.,de Podolie, qui ne m'est connu que 
par la description, se distingue de toutes les espèces de 
ce groupe, et même de toutes celles de la région qui nous 
occupe, par les cuisses antérieures armées d'une dent 
