(6) 2 
assez distinctement recourbé dès la base, sans impressions 
notables de chaque côté de celle-ci ; par le Prothorax 
nullement arqué latéralement, à peine bissinué postérieu- 
rement, plus distinctement sillonné à la base, moins for- 
tement variolé-ruzueux ; par les Elytres plus allongées, 
plus brièvement atténuées ; je possède deux exemplaires 
d'Italie plus allongés, à Prothorax presque droit latérale- 
ment, à ponctuation normale, à impression de la base du 
rostre presque superficielle, à Elytres tronquées oblique- 
ment à la base, paraissant légèrement atténuées de ce 
point au sommet, parsemées de petites mouchetures bru- 
nâtres. 
Brevipes. Bris. ne paraît distinct de dificilis, que par 
l'absence de carène au rostre, caractère de peu d’impor- 
tance. 
Curvirostris Cap. est établi sur un exemplaire unique 
de la collection Chevrolat. (Il existe une autre espèce, 
décrite sous le même nom par Tournier et qui m'est 
inconnue. Ce nom devrait donc être changé). D'après la 
description, il différerait surtout de acutus, par le rostre 
plus long, plus mince, fortement arqué et par la bordure 
blanche du Prothorax étroite très bien limitée. J'avais 
cru, tout d'abord, pouvoir rapporter à cette espèce un 
pelit exemplaire C' de Corse, voisin de Ascantt, de forme 
étroite, à rostre très recourbé, faisant partie de ma collec- 
tion, mais le curoirostris, même ©, semblerait avoir le 
rostre plus mince. 
Saint-Pierrei Cap. ne difilèrerait de curotrostris, dont 
il semble être le C', (suivant l'opinion de l’auteur lui- 
même), «que par le rostre plus fort, plusnettement caréné, 
le Prothorax plus court, comme marginé en avant ». Les 
autres différences signalées n’ont pas d'importance. 
Rosenschœældi Boh. et trivittatus Cap; sont tellement 
voisins qu'il est presque impossible de les distinguer au- 
trement que par la bande blanchâtre latérale des Elytres, 
