(12) — 0 — 
sur les côtés des Elytres, permettront toujours de distin- 
guer Algirus, même dans ses variations de forme, de 
ponctuation et de couleur. 
Linearis O]., d’après la description et la figure ne peut 
se distinguer de cribricollis. 
Euphorbiæ Cap.— L'auteur compare cette espèce de la 
Hongrie, qui nous est inconnue, à /errugatus et à bicolor 
qui ont des points dénudés sur l'abdomen, mais il ne fait 
pas ressortir quelles sont les diflérences avec le Barda- 
næ (1) qui n’en a pas. Comme toujours, il insiste sur le 
caractère fourni par la coloration du dessus qui est pour- 
tant de valeur à peu près nulle. D'après l'auteur, elle 
serait plus étroite, plus déprimée en dessus, moins pro- 
fondément, moins grossièrement ponctuée sur le Protho- 
rax.. les yeux seraient, au moins, de 1/3 plus grands et 
les pieds moins grêles que chez le bicolor, 
Orbitalis Boh., ainsi que je l’ai déjà fait observer, n'est 
qu'une variation de ponctuation de oulis. 
Tristis Boh , dont Capiomont n’a vu que deux exem- 
plaires dépouillés, à Prothorax plus fortement ponctué 
que le Bardaneæ, ne peut être distinguée de cette espèce. 
J'en dirai autant de trresectus, nonobstant la couleur rou- 
geâtre des tibias et la dent très obsolète des cuisses. Chez 
certains exemplaires de Zardanæ, quand l'échancrure des 
cuisses est plus profonde, le bord de cette ‘échancrure 
détermine une saillie subdentiforme. 
Rufitarsis Boh. — J'ai toujours considéré cette espèce 
comme une petite variété de fitformis. Capiomont dit 
qu'elle se distingue facilement de ce dernier par la poi- 
trine densément ponctuée, non granuleuse ; caractère que 
je n'ai jamais pu constater ; cette partie m'a toujours 
semblé ponctuée soit à points simples, soit rugueusement. 
{ } Voir mes remarques sur les Lixus et Larinus, « LE FRELON », II, 
N° 9, où je donne un tableau faisant ressortir les différences qui séparent 
es L. ferrugatus, Bardanœ et congénères. 
