D — (45 
les troisième et quatrième segments ventraux sont mar- 
qués d’une large impression avant leur bord externe. 
Vittiger Chvrl. de Crimée, brièvement diagnosé par 
l’auteur, qui compare ce Lixus au Bothynoderes decliois 
et qui lui paraît, dit-il, devoir être placé à côté de cette 
espèce, est revêtu d'une squamosité lactée, paré de trois 
bandes noirâtres sur la tête et le Prothorax, avec une 
bande latérale plus large, extérieurement, sur les Elytres 
et une autre étroite sur la suture, de même couleur ; à 
fine fovéole frontale, à Elytres subacuminées et déhis- 
centes au sommet. Peut-être voisin de vibeæ ? 
Soricinus Mars. L'auteur, dans son catalogue, place 
cette espèce, de Biskra, à part, dans le genre Lixus, bien 
qu'il l'ait décrite (L'ABeILe, V, 200) comme Bothynoderes, 
se rapprochant, dit-il, de brevoirostris et pulverulentus. 
Est-ce un Lixus ou un Bothynoderes ? C'est une espèce 
étroite, c\lindrique, revêtue d'une pubescence d'un gris 
blanchâtre «avec quelques bandes dénudées qui traver- 
sent irrégulièrement les Elytres ». Les antennes sont fer- 
rugineuses et les tibias antérieurs denticulés en dedans. 
- Paraît voisin de Sirie-maculatus Serait-ce la même 
espèce ? 
Cinnabarinus Waltl. Je n’ai pu deviner, en lisant la 
description insuffisante de l’auteur quelles pouvaient être 
les affinités de cette espèce, qui a 22 millimètres de lon- 
gueur, qui est ornée d'une tache jaune près de chaque 
œil, avec le dessus recouvert d'une poussière rouge de 
Cinabre. Le Prothorax,de forme arrondie, serait « pubes- 
cent, avec des fovéoles et une bande blanchäâtre au bord ; 
les Elytres grossièrement striées-ponctuées, seulement an- 
térieurement, arrondies au bout. » (ex de Mars. l'AB. 6,28.) 
Je ne puis rien dire des espèces suivan'es qui me sont 
inconnues : Linnci, amænus, astrachanicus, perpleæus de 
Faust ; pardalis, lycophorus, de Bohmann (ce dernier peut 
être un Cleonus ?); curotrostris de Tourn.; morosus de 
