— 110 — 
encore, à la surface, qu'une faible couche mouvante, 
qu'on laisse s'égoutter dans un autre sac en toile bien clos 
On ne voit rien remuer tout d'abord; mais l'asphyxie de 
ces insectes n'est qu'apparente et, quelques heures après, 
lorsque vous étendez les débris sur une table, pour les 
trier, vous ne pouvez, certainement pas, recueillir tous les 
insectes qui s'échapperont avec agilité de touts parts. 
Généralement, on attend pour trier les débris laissés 
par les inondations qu'ils aient été laissés à sec, en for- 
mant une couche épaisse et compacte sur les rives, et on 
n'y trouve presque plus rien: Les insectes ayant des ailes 
et des pattes pour s'en servir. La récolte, dont je donne 
ci après le résumé, a été faite dans un demi-mètre cube, à 
peine, de débris. 
On remarquera que, sauf trois familles, les Cicin- 
delides, les Malacodermes (1) et les Longicornes, toutes 
ont ici des représentants. 
Les Carabiques m'ont procuré plusieurs espèces inté- 
ressantes, notamment l'Anillus cæcus. D'où provenait il? 
Peut-être des anfractuosilés de rochers des côteaux du 
Cher ou de la Creuse ? Je n'ai pas été peu surpris de ren- 
contrer à Tours cette espèce aveugle que j'y prends pour 
la première fois. Les Ophonus mendax, Harpalus cupreus, 
Gynandrophthalmus efruscus, appartiennent, aussi, à 
des régions plus méridionales. Trois exemplaires du 
Tachys locki à tache noiràtre sur les Elytres ont été 
recueillis dans la Loire. 
Les Hydrocanthares ne m'ont procuré aucune espèce 
intéressante. Les Dytiscides, qui sont cependant les pre- 
miers insectes du printemps, ne sont représentés que par 
quatre espèces dont les mouvements ont dû être paralysés 
par la condensition rapide des détritus : Les Dytiscides 
(1) J'ai trouvé à Tours, antérieurement, un exemplaire de Danacæa 
Montivaga. La capture de cette espèce m'ayant semblé anormaie, je Pai 
souruise au spécialiste M. Schlisky, qui n’a fait que confirmer ma déter- 
minalion. 6 
