— 159 — (27) 
la précédente, glabre de même, Prothorax brunâtre ou 
d’un rouge brunâtre, assez largement roussâtre latérale - 
ment, Tête à ponctuation forte et profonde, rugueuse ; 
Prothorax à ponctuation plus forte sur le disque, entre- 
mêlée de rides transverses sur la marge externe. Elytres 
à stries plus distinctement ponctuées, avec les interstries 
plans dans la 2° moitié, irrégulièrement sériés de points 
plus distincts que chez komagrica. Tache humérale pro- 
longée en une bande presque entière, arquée vers la 
suture ; rebord externe à fin liseré flave continué jusqu’à 
l'angle sutural. 
b. Bande humérale doublée intérieurement d’une autre 
bande entière. (v ) /{ineola Duf. 
France méridionale; Lyon; Saumur (Fairmaire}); Alsace, 
Corse 
Il ne m'appartient pas de contrôler l'exactitude de la 
réunion au prétendu C. arillaris KF. (lequel ne me semble 
pas identique à komagrica), des 35 autres espèces environ, 
indiquées au Catalogue de Vienne; je me permettrai, 
seulement, d'observer, en passant : 
10 Qu'il me paraît impossible d'admettre la réunion à 
cette dernière espèce, qui est tout à fait glabre, du C. 
Jfascipennis Kust. Chaud (Zneata Dj.), que les auteurs 
indiquent comme distinctement pubescente. (Voyez de 
Chaudoir, mon. p. 75). Cette dernière ne semble t-elle pas 
être la mème que axtllar s Duft, (Scapularis Schaum) ? 
20 Que Gyllenhal, Fn. Succ. Il, après avoir décrit la 
C. humeralis, comme étant glabre, p. 172, dit, à la suite 
de la description de C. angularis, p.174, « Carubus axil- 
laris Fabricii, quam e Germania obtinui. huic quidem 
valde similis, et pube brert ttidem udspersus... » Il me 
paraît difficile d'identifier des espèces dont les unes sont 
tout-à-fait glabres, et les autres, distinctement pubes- 
centes, dans un genre où ce caraclère présente une im- 
portance réelle. 
