- 165 — (33) 
points, sur les in'ervalles externes, un peu plus gros, 
mais moins nombreux et distribués sur une seule ligne 
plus ou moins irrégulière ; par là-même, quoi qu'il sorte 
aussi de chacun d’eux un petit poil, comme dans la coadu- 
nata (1), la pubescence est beaucoup moins visible et le 
disque tout à fait glabre. La coloration est à peu près la 
même, seulement il y a absence complète de tache humé- 
rale. » 
« C. limbatella Lg. 8 m. — Elle a été confondue avec 
la coadunata dont elle me semble différer par sa forme 
plus étroite ct plus allongée ; le corselet est un peu plus 
rétréci aux angles antérieurs et sa partie la plus élargie 
est un peu plus éloignée de ceux ci ; il est aussi un peu 
plus arrondi sur les côtés ; les Elytres n’ont pas cet aspect 
aptiforme, elles sont en ovale régulier, nullement élargles 
en arrière, sensiblement plus allongées, plus parallèles, 
peu arrondies sur les côtés, un peu plus planes, profon- 
dément striées et crénelées, avec les intervalles plus con- 
vexes, le disque est presque tout à fait lisse, la ponctua- 
tion de la base et des côtés plus forte, les points sont pili- 
fères, comme dans la coadunata(1). La coloration est à peu 
près la même ; dans trois de mes individus, la tache 
humérale n'est pas visible, dans un quatrième il en reste 
une trace, mais elle est d’un rouge très obscur 
Elle habite les Pyrénées-Orientales, où je ne crois pas 
que se trouve la vraie coadurata, qui est propre aux 
Alpes. Les caractères que j'ai indiqués lui donnent un 
aspect assez différent de celle-ci... » 
La réunion de ces deux prétendues espèces à coaduna- 
ta, ne fait, pour moi, aucun doute, et en voici les motifs : 
J'ai sous les yeux une 15° d'exemplaires de cette espèce 
des Pyrénées-Orientales, des Alpes et des Basses Alpes, 
de la Provence, etc, sur lesquels j'ai pu constater les 
variations suivantes : 
(1) Je n'ai pas observé de pubescente distincte chez cette espèce. 
