CLASSIFICATION DES VIPÈRES 29 
Le prince Charles Bonaparte (Zconografia della Faunu italica) 
a adopté le genre Pelias de Merrem. Les auteurs de l'Erpétologie 
générale ont aussi suivi cet exemple, mais non sans hésitation 
(Voir Erp. gén., t. VIE, pp. 1393 et 1414). 
Schlegel, au contraire, ne trouve pas les caractères qui dis- 
tinguent les vipères indigènes assez fixes ni assez constants pour 
permettre de les séparer, et il les réunit dans une seule espèce 
sous le nom de Vipera Berus. 
Cet auteur est allé trop loin; le péliade et l’aspic sont deux 
espèces distinctes ; mais nous croyons qu'ils appartiennent au 
même genre. Leur squelette n'offre point de différences notables 
et la présence des plaques n’a pas l’importance capitale que lui 
attribue Merrem. 
M. Léon Soubeiran, dans sa thèse inaugurale (de la Vipère, de 
son venin et de sa morsure. Paris, 1855), et dans son Rapport sur 
les vipères de France, Iu à la Société d'acclimatation le 17 juillet 
1863 (1), a aussi réuni toutes les vipères françaises en un seul 
genre. 
M. Jan, si bon guide en erpétologie, ne conserve, dans sa 
grande Zconographie des Ophidiens, le mot Pelias, que pour repré- 
senter un groupe du genre Vipera. 
Voici donc quels sont les caractères du genre Vipera, tel que 
nous le comprenons : 
Solénoglyphes à téte déprimeée, élargie en arrière, entièrement 
revétue de petites écailles, plus rarement offrant au milieu de ces 
écailles trois plaques syncipitales. Narines à orifices latéraux sim- 
ples, larges et concaves. Urostéges sur deux rangs. 
(1) Parmi les naturalistes qui envoyèrent, à cette époque, des documents 
sur les vipères à la Société d’acclimatation, M. Soubeiran cite M. Brierre, 
receveur des douanes à Saint-Hilaire de Riez (Vendée), M. Main, avocat 
au Tablier (Vendée), et M. Alc. Thomas, naturaliste à Nantes. 
