ACTION DES VENINS 79 
n’est morte que trois mois après, d’inanition et de spleen. Dans 
les derniers temps, son venin moins actif ne tuait un moineau 
qu’au bout de quinze minutes. 
Le D' Guyon (Comptes-rendus de l'Institut, tome LHE, juil- 
let 1864) a essayé d’inoculer à un eerlain nombre de serpents 
(bothrops lancéolé, céraste d'Égypte, échidnée mauritanique, 
échidnée à queue noire, trigonocéphale piseivore, ete.) leur pro- 
pre poison et toujours sans succès. Ses expériences ont été éga- 
lement négatives lorsqu'il a fait mordre un de ces reptiles par un 
serpent d'une autre espèce ; 1l étend done à tous les ophidiens 
la loi de Fontana sur l’innocuité du venin pour l'animal qui le 
produit. Sans cela la moindre éraillure de la muqueuse buccale 
d'un serpent venimeux le mettrait en danger de mort. On peut, 
au contraire, blesser la gueule d’un de ces reptiles en le forçant 
à serrer les mâchoires sur du verre brisé, sans qu'il lui arrive 
d'accidents graves. 
Le D' Weir Mitchell est venu compliquer le problème en 
disant que les crotales peuvent être empoisonnés par leur venin 
employé à dose considérable; ce poison, toutefois, n'aurait pas 
d'action, appliqué sur des plaies de leur muqueuse buccale. 
MM. Mangili et CL. Bernard croient à l'auto-inoculation des 
venins et ont vu des serpents mourir par suite de leurs propres 
morsures ou de l’inoculation artificielle de leur poison. Ils accu- 
sent les adversaires de leur doctrine d’avoir méconnu l’empoi- 
sonnement, parce qu'il est lent à se produire sur ces animaux. 
Mais les reptiles qui ont servi aux expériences de MM. A. 
Duméril, Guyon et aux nôtres ont élé conservés vivants pendant 
plusieurs mois. Il est done probable que les partisans de lauto- 
inoculation ont pris eux-mêmes des effets de simple traumatisme 
pour des symptômes d'intoxication. | 
M. A. Duméril (loc. cit., p. 273) a élé frappé de linnocuité des 
