: 108 



který nevraždil massy naší motýlčí fauny a spokojil se ve svých 

 sbírkách vždy jen s párkem toho kterého druhu. Rád a se zaní- 

 cením vyprávěl mi na našich společných potulkách na Příbramsku 

 celé historie z mladších let svého motýlkaření, jak podnikal před 

 více než čtyřiceti lety s panem Drem. Nickerlem výlety do okolí 

 pražského; každý ten motýlek a každá ta jeho můrka měly svou 

 historii, vypravoval mnoho, celé hodiny a byl šťasten, že ve 

 mně našel vděčného posluchače. Ještě na podzim loňského roku 

 zaslal mi hnízdo housenek Saturnia pyri, které nalezl na smu- 

 tečním jasanu na hodonínském hřbitově. Byl to poslední jeho 

 úlovek, poslední dárek. Za tři měsíce na to dostal jsem úmrtní 

 zprávu. Zemřel ve stáří 74 let a sbírky svých českých motýlů' 

 odkázal příbramskému gymnasiu . . . 

 Příbram, 26./VII. 1911. 



Jan Šípek, c. k. pošt. assistent. 



Literatura. 



v Abhandlungen der Naturhistorischen Gesellschaft zu 

 Nurnberg. — XVI. Band, pg. 1-137, Nurnberg 1906, vydal pan Fried- 

 rich Max Thiem aus Plauen i. V. podrobnou práci : Biogeogra- 

 fhische Bdrachlung des Ráchel zuni Ziuecke der Barlegung, wie das Leben 

 diesen Raum in vcrtilialer Richlung besetzi kat. ( Lehenszoneti, Lebetts- 

 gfenzen ) 



Ptáče je plna snahy nadepsané thema propracovati, nemá však hlubšího 

 vědeckého zorného úhlu a možno ji považovati pouze za pracný pokus ; krátce 

 vytčeno, nemůžeme u každé rostliny a každého živočicha stanoviti mez jeho ver- 

 tikálního rozšíření a v tomto případě, nehledě k ubikvistům, nelze, neříkám s ci- 

 tlivostí nějakou, ale ani hodně z hrubá mez tu stanoviti, protože jest Roklan 

 vlastně horou nízkou, 1454 m., a i praví obyvatelé šumavští až na skrovné vý- 

 jimky (Leptusy v trsech trav na vrcholku žijící) obývají tu porůznu ve všech 

 výškách. 



Považuji přemnohá data této práce za »ad hoc« stanovená. 

 Pokud rátr.ec našeho časopisu a pokud můj interess, krátce se zmiňuji 

 o odstavci »Insecta» a to o stati »Ooleoptera<. 



Jest tu mnoho věcných chyb, na př. Ganglbauer není professorem (str. 

 95, poznámka); autor citoval Reittera, Heydena a Weiseho Katalog a nerozuměl 

 jeho synonymickému složení (!), myslel totiž, že udání vlasti u toho onoho 

 druhu je úplné a zapomněl, že třeba další udání vlasti bývá i u synonym, jež 

 jsou l'štěna posunuté poněkud směrem v pravi) — což jest přirozeně často, že 

 se zkratky ony nevešly k prvé řádce, nebo že pod oním synonymickým jménem 

 byl druh ten z této vlasti znám ; tak na př. jest tato veliká chyba př. Stenus 

 bifoveolatus Gyll., že prý >Nach Reitler bekannt aus Schwedcn u. Britannien*, — 

 kdežto v citovaném starém Riitt., Heyd. a Wcis. katalogu jest hned pod původ- 



