— 86 — 



nur Herren der ganzen Mongolei, sondern auch von China geworden 

 sind, Avelclies um so leichter liatle gescbehen konnen, da Galdan des 

 Schulzes der Tlbelischen Hlerarcliie gewiss war. 



VNas Avir von den Schicksalen dieser Stamme, von ihren Wolin- 

 plalzen, Eimicbtungen und von ihrer Verwallung wL'sen, verdanken 

 wir fast oline Ausnabme den von der jelzt in China herrsclienden Dy- 

 nastie dariiber bekanntgemachlen, in Europa jedoch noch grossten- 

 iheils unbekannfen, Naclirichlen; denn vvas in den Reiscn von Mis- 

 sionen und Gesandlschaflen, was in den Schriften der Pekinger .Tesuilen 

 und Deguignes sowohl als in denen der neuern Pariser Sinologen von 

 ihnen herichlet Avird, ist zu fragmenlarisch, fehler- und mangelhaft, 

 um gehiJrige Belehrung zu gewahren. Ueberdiess sind die Namen der 

 Slainme in diesen Berichlen und Notizen meistentheils dermassen ent- 

 stelh, das melirere von ihnen kaum Avieder zu erkennen sind. 



In den auf Befehl der Kaiser Kanghi und Kionlun{!^ verfasslen 

 Worterspiegeln fmden wir zwar die Namen sammllicher Mongolischen 

 Stamme und ihre Einlheilung in Fahnen oder MiHiar-Divisionen auf- 

 gefiihrt, sonst aber nichis von ihrer Geschichte, ihren Oberhauptern 

 nnd von ihren V\ohnsilzen angezeigt. In einem im vier und vierzig- 

 sten Jahre der Regierung Kianlung (1778) und auf Befehl dièses Kai- 

 sers in Chinesischer, INIandschuischer und Mongolischer, und zwar in 

 jeder dieser Sprachcn besonders, verfasslen grossen Werke ist indess 

 diesem Mangel mil grosser AusfiihrUchkeit abgeholfen. Die iiberaus 

 reiche Sammhmg des Herrn wirkHchen Staalsraths, Baron SchilHng 

 von Canstadt besilzt ein MongoUsches P^xemplar dièses V\'erkes in 

 sechs Banden klein Foho, die zusammen 120 Hefte oder Abschnilte 

 enthaUen. Es fiihrl den Tilel: ,.Auf allerhochsten Befehl verfassles 



