— 107 — 



Il serait trop long de passer en revue tous les ouvrages e'ie'men- 

 talres qui ont e'te' publie's en Russe sur la botanique, lis ont con- 

 tribue' puissamment a re'pandre l'étude de celte belle science. Les noms 

 de Severguin, à'Ambodick, àeSmélotvskj, de Dwigoubsky^ dePetrofVy 

 de Marimoiv, de Goraninow , de Maximoritsch et d'autres, suffisent 

 pour rappeler leur mérite à cet e'gard. 



En terminant ici le tableau du développement et de la marche 

 de la botanique en Russie, je crois avoir de'montre' que cette sci- 

 ence n'est pas reste'e en arrière chez nous; que son étude a suivi 

 d'un pas égal la marche progressive de la science, et que celle-ci 

 doit aux travaux de nos botanistes un nombre considérable de nou- 

 velles et importantes découvertes. Ce sont eux qui ont fait connaître 

 les nombreux végétaux qui couvrent la surface du vaste empire de 

 Russie, et qui ont fourni des matériaux précieux à la géographie 

 botanique. 



La phjrtotomie et la physiologie végétale ont retiré, il est vrai, 

 moins d'avantages des travaux de nos botanistes; mais la masse énorme 

 de végétaux nouveaux, qui attiraient toute leur attention, a dû leur 

 laisser peu de loisir pour travailler à l'avancement de ces autres 

 branches de la science. 



Les travaux de l'académicien K'ôlreuter sur la fécondation des plantes 

 sont cependant trop remarquables pour être passés sous silence. C'est 

 lui qui a démontré à l'évidence la sexualité des plantes; c'est lui qui 

 a éclairci plusieurs points essentiels par rapport à la fécondation, et 

 ses admirables expériences sur les plantes hybrides ont été pour la 

 science d'un grand intérêt. 



i6* 



