— 29 — 



auxquels il a soumis les mesures baromc'Iriques exécutées dans le Cau- 

 case, tant par lui-m(}me que par M. le docteur Meyer, lors de leur 

 voyage dans ces coulre'es en 1829 et i8.')0. Parmi les nombreux re'- 

 sultals qu'ont fournis ces calculs, nous diolsirons, comme e'tant au- 

 jourd'hui d'un intérêt ge'ne'ral, celui que M. Lenz a déduit de la com- 

 paraison de 35 1 obseivations exe'cute'es par M. Meyer à Bakou, avec 

 Sog observations faites, aux mêmes jours, par M. Manne à Taganrog, 

 résultat qui fournit à M. Lena un moyen très plausible d'expliciuer 

 l'extrême divergence des opinions qui existent au sujet des niveaux 

 respectifs de la mer Noire et de la Caspienne. M. Lenz a pris les 

 moyennes de chaque jour d'observation tant pour l'une que pour 

 l'autre des deux stations, et il a calculé, de ces moyennes, la diffé- 

 rence des niveaux pour chaque jour à part; il a exactement comparé 

 les deux baromètres qui ont servi aux observations, avec un troisième 

 dirent ajusté, et il a déterminé soigneusement l'élévation âes stations 

 au-dessus des niveaux des deux mers. Les calculs lui ont donné, pour 

 l'élévation de la mer Noire au-dessus de la Caspienne, le chiffre de 100,6 

 pieds de Paris, avec une erreur probable de 7, 7 pieds. Ce même 

 chiffre, tiré des observations d'autres voyageurs, s'élevait, en 181 1, à 

 256, 8 p., d'après M. Wisnievsky, et à 3oo p. d'après MM. Parrot 

 el Engelhardt; les observations de M. Parrot , en i83o, donnent 

 —3,6 p., c'est-à-dire une élévation du niveau de la Caspienne au-dessus 

 de celui de ta mer Noire ^ enfin, les observations 4es plus récentes de 

 M. Goebel indiquent de nouveau une différence de -f- 5o p. entre 

 les deux niveaux. Comment expliquer ces anomalies étranges? — Les 

 calculs de M. Lenz prouvent jusqu'à l'évidence que le résultat final 

 des observations dépend^ si non exclusivement,^ du moins en grande 



