— 75 — 



Beriihmte Nahmpn haben in neuerer Zeit einer Tl>eorie Eineano 

 und nachhallendcn Beyfall verschaft, die die Worlbildung der Sprache 

 uiid nahmenllicli aile Flexionsformen durch Anfiigung, oder, wie sie 

 selbst mit einem, niednger Werkstatt enllelinten, VN'^orle sagen, durch 

 Agglutination bereits ausgebildeter Elem^te entstehen lasst; M-ie- 

 wohl selten, auch nur mit elniger VN'^ahrscheinlichkelt, die Amvesenheit 

 solcher Elemente nachgewiesen werden kann. So soll, um nur ein 

 Be} splel anzufiiliren, im Griechischen das substantive Verbum mehrere 

 Verbal -Flexionen bllden, weil sie, in so fem aile analoge Verbal- 

 Formen slch gleichen miissen, ganz natiirlich mit den Formen ienes 

 Hùlfswortes ùbereinslimmen, obwohl diess, bey der Geistigkeit seines 

 Begriffes, und der Unkorperliclikeit seiner VS'^urzel, weit eher fiir 

 eine unvollstandige Abstraction aller andem Verba, als ihre prade- 

 stinirte Compensation zu betracliten ist. Anderes zu geschweigen, ist 

 dièse Théorie, die die Sprache zu einera Kunstproduct menschlicher 

 Willkiir macht , mil sich selbst in vollkommenem Widerspruch und 

 ungedenkbar: denn woher sind die zum Agglutiniren bestimmten 

 Elemente? sind es Bruchstucke unlergegangener Sprachformen , so 

 schlebl man die Bildung der Ursprache, die man erklaren zu wollen 

 vorgab, nur in eine femere Période zuriick, und hat milhin nichts 

 erklart. W^urden sie aber erst fiir die Anfiigung gebildet, — eine 

 an sich ungereimle Idée, — so muthet man entweder dem auf das 

 nachste Bediirfniss angewiesenen Nalurmenschen zu, sich mit Ab- 

 straclionen der feinsten Art zu befassen, oder setzt voraus, dass er 

 spater seine Sprache mit Bewusstseyn vervollkommnen wollte, wah- 

 rend er doch unlerdess schon gelemt haben mussle, mit einer Sprache 

 ohne Suffixa und ohne Agglutination slch zu behelfen. Halte er 



n 



