— 75 — 



homiiii, p. 73 éd. Miill. und an einer andem Stelle: Impositio no- 

 miiiis est in nuslro doiiiinutu; nos in naturae: quemadmoduin enim 

 quisque t'oit, imponit nomen; at déclinât, quemadmodum l'oit 

 naturii. p. 254. Frelllch giebt es von aussen zusammcngeselzle Wbr- 

 ter, wie selbsl das Wort zusammengesetzt bewcisst, aus einzein be- 

 slelienden vollkomnienen Wdrtem; wie verschieden sie aber von den 

 sogenannten agglutinirlen Beugungsformen sind, zeigt schon der ein- 

 zige Umsland, dass die Sprache jene aussern Zusammcnsetzungen, 

 bis zu ihrem lelzten Verslummen, in grossier Frelheil bilden und 

 wicder auflosen kann, dicsc integrirenden Begriffsbeziehungen aber 

 nur einmal, in der Jugend der Sprache, — in der Période ihrer 

 Pubesrenz — hervorireibt und weiler nicht melir. Im Gelste selbst 

 haben sie keine isolirte Realllal; nur in der horbaren Rede werden 

 sie die Distinctions- und Copulatlonszeichen der Worte. 



Aber, fragen die agglulinirenden Grammatikcr, was bedeuten denn 

 dièse Flexions-Endungen, wenn es nicht die Suffixa sind, die wir 

 gefunden haben? Sie bedeuten das, was der menschliche Geist, da, 

 wo sie enlsprossten, in ihrem Zusammenhangc mit dem Wortstamm, 

 sagen wollte und sagen musste; eine Beziehung, eine Modihcirung 

 des BegrifTs. Aus einem unbedeulenden geworden, sind sie, so lange 

 sie anhangcn, ein vielsagendcr integrirender Theil des BegrifTs. Sie 

 waren nicht fertig auf einmal, wie ihr anzunehmen scheint, sondem 

 sie erwuchscn aus uranfanglichen Rudimenten, wie ihr sie wieder 

 absterben seht, und eben, weil sie so erwuchsen, sind sie nicht das 

 fertige Ganze, was ihr uns gebt. In einzein angeflogenen Buchstaben 

 aber Bedeutungen zu suchen, ist sehr misslich, und hat noch kei- 

 nem, der es versuchte, Ruhm gebracht. Wie in unsera Genitiven 



n* 



