— 85 — 



zerfallen; doch ist es nlchl eincriey, auf welche Weise diess ge- 

 scbieht, welches neue sich an die Stelle des zerfallcnden setzt, und 

 ob die Inhaber der Sprache von aile dem eine Ahnung haben oder 

 nicbl. Das Abscbleifen der Endungen, wenn es wirklich nur ein 

 solcbes ware, mochle in der That die Sprache zn vergeisligen schei- 

 nen; doch wiirde auch so noch die Poésie ungem die vollen For- 

 nien vermissen. Es ist aber aucb, wie schon bemerkt, grossentheils 

 nur ein scbeinbares Abscbleifen, denn was auf der einen Seile ab- 

 fallt, macbt sicb auf der andem Seite doppelt und dreifach breil. 

 "Wenn im Alt-Griecbiscben ein einziges Wort den Begriff einer 

 Handlung mit allcn personalen, modalcn und temporalen Beziebun- 

 gen, als ein Ganzcs, wie es im Geiste verbunden seyn musste, Ireulich 

 wiedergie'bt , braucbt der Deulscbe in seiner heutigen Spracbe leicht 

 drey und vier Worle dazu. Wer siebl bier nicbl, welcbes das Bessere, 

 das wabrhaft Geisligere? wer fiibll nicbt, dass es die Denkkraft mebr 

 scharfen miissc, wenn die Sprache aile dièse Begriffe in eine Form 

 zusammen zu drangen forderf, als wenn sie solcbe einzeln in loser 

 Verbindung mit trager Bequemlicbkeit hinter einander ber scbicket. 

 Sind nun dièse neuen Verbindungen wenigstens logiscb, so ist der 

 Scbade fiir den Verstand bey dem allen nocb immer ertraglicb. Oft 

 aber, wie nabmentlicb im Neugriecblscben , sind sie unlogiscb und 

 vollkommen ungereimt, und kdnnen somit nur verwirrend auf den 

 Geisl zuriickwirken, wie sie nur aus klaglicber Venvirrung der Be- 

 griffe entsleben konnten. 



Durcb solcbe und abnlicbe Veranderungen wird die Muttersprache 

 einem Volke fremd; es verslebl sicb selbst nicbt mebr, und darum 

 muss es dieselbe fortan immer weiter verderben; diess ist ein Un- 



