— 90 — 



runeen behelligen wollle; nur eln Beyspiel aus der Verbal -Flexion 

 vaterlandischer DialekVe moge mir vergonnl seyn anzufiihren. Dem 

 Russischen Sprachforsclier muss es auffallcn, dass im Serbisthen, 

 Krainischen und zum Theil im Bohmisclien die Zeilworter sicli in 

 der ersten Person einfacher Zabi der Gegenwart, auf m — iir|iaMb 

 statt nrpaio — endigen, und beschrankt auf die Slavischen Dialekte, 

 mag er sicb wohl mit der Annahme beruliigen, es sey diess nichis 

 als eine Verwechslung mil derselben Person der mehrfacben Zabi, 

 die in ihrer Abkiirzung hier zufallig gleicb laulet, zumal der gemeine 

 Spracbgebrauch nicbl sellen die erste Person der Mehrzabl sfatt jener 

 der einfacben zu braucben gewohnl ist. Dass dem aber nirbt so 

 sey, zeigen schon die zunachsl slehenden altgermanischen Formen 

 auf om und em , mit voUen Pluralen auf ornées und ewees — voiler 

 als selbst die Griecbiscben ; — und es ist klar, dass wir in den Sla- 

 vischen Dialekten die doppelten Verbal - Formen des Griecbiscben auf 

 ui und 0) , enlsprecbend den Lateiniscben auf m und o, nur wenig 

 veranderl vor uns baben, wozu das Altslavoniscbe jesmi, gleicb dem 

 Sanskritiscben asmi und Littbauisclien esmi, den voUen Typus ber- 

 giebt. Weitere Vergleicbung der Verbal - Formen zeigl, dass dem 

 Russiscben, mit dem elnfadien Pralerito, auch das einfacbe wabre Fu- 

 turum vollkommen abgeht, wabrend lelzleres sicb in andem Dia- 

 lekten, wie dem Serbiscben und Littbauiscben , analog dem Griecbi- 

 scben und Lateiniscben, erbalten bat, ersteres aber seine participiale 

 Natur durcb das anderwerts binzutrelende substanlive Verbum deul- 

 licli darlegt; endlicb dass sein Inlinitiv auf ein abgeschlififenes /', ebe- 

 mals //, einem Griechischen und Indischen Imperativ auf dhi und iti 



