— 96 — 



wldemd begegnen mag. So gewiss daher aurli dièse Indischen Dia- 

 lekte, dem Griecliischen imd Lateinischen so grundvcnvandt , ein 

 unschatzbares Elément fur Sprachverglelchung enthalten, so wenig 

 ware es docli der Menschheit zu wiinschen gewesen, dass statl des 

 Griecliischen und Romischen, das Indisthe die Hégémonie der wie- 

 der auflebenden Cullur des Occidenls gewonnen hatte: denn bey 

 dem Mangel Griechischer Grazie, -wiirde eine Saal des Ungeschmackes 

 und bizarrer Formen unvermeidlich iiber das Abendland gekommen 

 seyn. 



Wie vvir jeden Fremden leicht an seiner Sprache, an der Eigen- 

 ihiimlichkeit seines provinciellen Dialektes erkennen, so mochle man 

 den Volkem zurufen: verstellt Euch nicht! eure Sprache verrath 

 euch; sie verkiindet, wess Gelstes Kinder ihr seyd. Ebenso tragt 

 jeder Schriflsteller gleichsam sein Zeichen auf seiner Zunge. — Wer 

 seine Sprache nie mit einer andem verglich, der kennt sie nicht, 

 er hal kein Urlheil iiber ihren Werth oder Unwerlh; er spricht 

 mit todlen Worlen , ohne Einsichl in ihr einstiges Leben, mit- 

 hln ohne Gefiihl imd Geschmack, meist dem Voruriheil der Mode 

 und blinder Nachahmung preisgegeben. Denn zu allem Urtheil be- 

 darf es eines Maassiabes, und je voUkommener, genauer und zar- 

 ter dieser ist, desto genauer wird die Messung, bey unparleiischer 

 Sorgfalt, gelingen miissen. Aber der Werlh der Sprache ist offen- 

 bar ein doppelter, einmal als eines in sich voUendeten plaslischen 

 Ganzen in der vollen Ueppigkeit seiner Bliithe, zweytens, als die- 

 nendes Vehikel der dermaligen geistigen Miltheilung. Jenes ist ihr 

 absoluter Werth; diess ihr relaliver, zeillicher. Dort ist sie die 

 Herrin im Purpurgewand ; hier die dienende Sklavin unler fremder 



