INTRODUCTION 21 



Vers leur aboucliement, le tube epithelial est double de 

 fibres lisses assez nombreuses. 



Les homolog-ies de ces g-landes ne sont pas etablies. 

 SiEBOLD en fait les honmologues des g-landes pelviennes, ce 

 que M. Heidenhain considere comme douteux. Je ne sais 

 si on doit les homolog-uer a une categoric particulierc dc 

 glandes cloacalcs. II faut tenir compte de ccci, que les 

 differences entre ces g-landes, tres marquees au moment 

 des amours, s'estomperont plus tard considerablement, 

 Elles se disting-uent par des caract^res de secretion qui 

 disparailront avec cette secretion meme. II ne parait pas 

 douteux que ces tubes puissent etre a bon droit homolo- 

 g-ues aux glandes du male en g-eneral. La presence de 

 fibres musculaires dans leur collet est bien caracteris- 

 tique. Leur disposition par rapport aux muscles stries 

 longitudinaux, seul repere de quelque valeur pent cor- 

 respondre aussi bien a celle de certaines g-landes cloacales 

 qu'aux glandes pelviennes. 



Les levres cloacales de la femelle ne sont pas aisement 

 comparables a celles du male. Elles sont surtout muscu- 

 laires lisses. Aux fibres qui forment une nappe sous 

 I'epithelium interne s'ajoutent de nombreuses fibres 

 lisses diversement orientees, dont I'ensemble constitue 

 la majeure partie de la levre. La zone de tissu lache qui 

 chez le male separait le feuillet g-landulaire du feuillet 

 cutane, n'existe pas ici. La portion des levres situee vers 

 le bord libre ne renferme pas du tout de tubes de Sie- 



BOLD. 



L*epithelium de la face interne des levres est sembla- 

 ble a celui du male. II forme des replis nombreux. La 

 papille cloacale est absente. Le muscle strie longitudinal 

 parail plus developpe chez la femelle que chez le male. 



