i08 DIFFERKNCES SEXUELLES CHEZ LES TRITONS 



II intervient encore une nouvelle hypothese, aussi peu 

 demonlree et aussi abusive, quand on attribue de prefe- 

 rence a cette cellule dite glandulaire une action morplio- 

 g-ene : I'elaboration d'une hormone definie seulement par 

 son action dans le cas present. 



Ah! si Ton connaissait chimiquement I'hormone et 

 qu'on pulsse etablir une comparaison nelte entre sa 

 qualile cliiniique et la qualite des enclaves de la cellule 

 soupgonnee de I'elaborer, on an rait certes etabli, sinon 

 une denjotjstration sure, du nioins une presomption 

 interessanle. Mais nons sommes loin d'en elre la. 



Nous ne Savons meme pas si cette hormone est repre- 

 sentee par nnequantite appreciable de matiereou par une 

 enzvnie infinitesimale. Dans ce doute essentiel, j'avoue 

 que le desir de localiser cette substance sur une cellule 

 ou sur une autre ne mevient guere et lefaitqu'un element 

 renferme des enclaves abondantes (d'ailleurs tres 

 variables d'une espece a I'autre tandis que Taction de 

 rhormone parait tres univoque) ne constitue pas meme, 

 a mon sens, une presomption qu'il est le siege de cette 

 localisation. La diversite des enclaves des cellules de 

 Leydig selon les especes, s'opposant a la generalite de 

 Taction morphog-ene du testiculo, donne une presomption 

 en sens contraire. 



Ce que nous pouvons faire, c'est etablir la Constance 

 d'une correlation, des coincidences d'evolution regulieres 

 en conditions diverses. De la, nous pouvons induire 

 legitimement qu'un certain organe ou un certain groupe 

 de cellules est necessaire pour le developpement d'autres 

 org-anes et, si Taction nerveuse est eliminee, qu'il ag'it par 

 secretion interne, mais Vaspect plus ou moins glandu- 

 laire n''est nullement un criterium qui puisse (rancher la 



