CXXXIl 



Considérée philosophiquement, toute cette classe des Myriapodes 

 représente la forme larvaire restéecomme summum de développement 

 chez desaniraaux articulés, avec la différence que, chez les Diplopodes 

 et les Pauropodes, la vie présente une seconde phase accusant une 

 majoration d'organisation, toujours bien imparfaite, laquelle n'existe 

 pas chez les Chilopodes. La classe des insectes n'est pas d'ailleurs 

 sans nous offrir quelques exemples plus ou moins analogues. 



En s'adressani aux espèces fossiles, encore bien peu nombreuses, 

 comme le montrele tableau ci-après, notre savant confrère , M . Scudder, 

 établit aux temps paléozoïques l'existence de deux types correspon- 

 dant aux Chilopodes et aux Diplopodes, sans leur être identiques : 

 les Protosyngnathes, dont la seule espèce connue {Pal^ocampa 

 anthrax Meek et Worthen) est voisine des Chilopodes par son orga- 

 nisation, et l'ordre des Archipolypodes, animaux aquatiques ou 

 amphibies, selon M. Scudder, nombreux en espèces à l'époque de la 

 houille et dont la structure extérieure se rapporte mieux aux Diplo- 

 podes, dont ils seraient peut-être les ancêtres. Quant aux véritables 

 Chilopodes et Diplopodes, leur existence ne nous est connue avec 

 certitude que dans la période tertiaire, et ce sont les succins qui en 

 ont fait connaître le plus, près d'une quarantaine d'espèces. 



Je reproduit ici le tableau synoptique de la distribution de tous les 

 Myriapodes fossiles connus de M. Scudder au commencement de 

 cette année. 



Distribution géologique des Myriapodes. 



A la suite de son esquisse de l'état de la science sur les Myriapodes 

 fossiles, M. Scudder nous entretient aussi sommairement des Arach- 

 nides fossiles, une classe où il y a certainement bien des découvertes 

 à faire encore, comme le fait supposer le tableau suivant : 



